Статті про облаштування саду
Самогубні кредити

За словами чиновника, всі вступники в ФАС такого роду скарги можна розділити на два типи, пише Независимая газета. Громадяни скаржаться на некоректні дії колекторських агентств (компаній по стягненню боргів) у разі прострочення платежів по виданих кредитах, а також на небажання банків відповідати на письмові запити позичальників.


Кашеваров повідомив, що в деяких скаргах наводяться приклади, коли представники колекторських агентств дзвонили позичальникові додому о другій годині ночі з вимогами погасити прострочену заборгованість. За його словами, банки не мають права переуступати права вимоги без повідомлення фізособи у кредитному договорі. Зараз дії колекторів слабо регламентовані, що породжує різні зловживання.


Самі колектори не приховують, що прагнуть створити навколо неплатника атмосферу невпевненості, при цьому часто втручаються в приватне життя позичальника і членів його сім'ї. Більш точний регламент їх роботи може з'явитися тільки в законі Про споживче кредитування, прийняття якого в першому читанні заплановано до кінця весняної сесії Держдуми. Зараз всі агентства, по суті, перебувають в юрисдикції параграфа Цивільного кодексу (ГК) Перехід прав кредитора до іншої особи, що, на думку Кашеварова, порушує права громадян.


Як пояснив начальник аналітичного департаменту юридичної фірми Вегас Лекс Максим Чернігівський, практика роботи колекторських агентств виявила деякі нестиковки з ГК. За його словами, теоретично дзвінки в два ночі можуть стати причиною звернення позичальника в суд, так як це підпадає під статтю 150 ГК, де, зокрема, говориться про неприпустимість втручання у приватне життя. Однак практики по подібним справам ще немає. Якщо суд першої інстанції і вищестоящі задовольнять позов позичальника до банку або колекторському агентству, то він може отримати компенсацію за моральну шкоду, а інші позичальники?? Шанс відстояти недоторканність свого приватного життя через суд,?? вважає Максим Чернігівський.


Він нагадує, що крім нічних дзвінків вже були випадки і більш серйозного психологічного тиску, які закінчувалися нервовими зривами і навіть спробами суїциду невдалих позичальників. В даному випадку це вже предмет розслідування правоохоронних органів: в Кримінальному кодексі є спеціальна стаття?? Доведення до самогубства. Однак на практиці після проведення розслідування у порушенні кримінальної справи було відмовлено, пояснює Чернігівський. Таким чином, скарги у ФАС на банки та колекторські агентства незабаром можуть перетворитися в судові позови. Залишилося тільки дочекатися прецеденту, вважає юрист.


Що стосується небажання банків вступати в листування з позичальником, то за законом комерційні установи не зобов'язані відповідати або вступати в листування, якщо таке зобов'язання не накладено договором або законом, пояснює юрист. Зобов'язати банки відповідати на листи своїх клієнтів може тільки регулятор банківського нагляду?? Банк Росії, випустивши відповідну інструкцію.