Статті про облаштування саду
Реальна ставка кредиту

Центробанк Росії опублікував вказівку, згідно з яким фінансові організації в Росії повинні розкривати повну вартість кредитів з 12 червня 2008 року.


У розрахунок повної вартості повинні входити всі збори і комісії, що передують даті перерахування коштів позичальникові, і всі платежі, що здійснюються на дату першого грошового траншу.


Крім того, в розрахунок включаються наступні платежі за кредитним договором: погашення основної суми, сплата відсотків, збори за розгляд заявки, комісії за видачу кредитів, за відкриття та обслуговування рахунків позичальника, а також за обслуговування та випуск банківських карт. У документах Центробанку також сказано, що умови кредитного договору можуть не враховувати індивідуальних особливостей позичальника, наприклад, вік або стаж водіння, а також предмет застави.


У розрахунок реальної вартості кредитів не включені платежі позичальника, які повинні бути зроблені не за кредитним договором, а за законом. Це стосується покупки автомобіля в кредит, коли позичальник повинен заплатити обов'язкову страховку. Також в договорі можуть не враховуватися платежі за недотримання умов погашення, комісія за дострокове погашення кредиту та ряд інших зборів.


Центробанк вів активну боротьбу за розкриття реальних ставок за позиками з 2007 року. З одного боку, чиновники всіма силами намагалися зобов'язати банки пояснювати клієнтам, скільки коштуватиме кредит, а з іншого?? змусити росіян читати кредитні договори.


Центробанк Росії вже провів перевірку дотримання вимог щодо розкриття ефективної процентної ставки за кредитами в 49 банках. Частина банків запідозрена в приховуванні реальних ставок, а частина?? в тому, що ставки дуже високі. У деяких регіонах ставки по споживчих кредитах і раніше доходять до 60-70%. Центробанк Росії, Держдума, Росспоживнагляд і Генпрокуратура почали активну боротьбу за ефективні банківські ставки, така необхідність виникла через те, що багато кредитних організацій заявляли про низькою ставкою, але з допомогою додаткових комісій отримували додатковий прибуток.


Необхідність введення практики інформування позичальника про повної вартості кредитів підтверджує лист, отриманий нами по електронній пошті. Наводить текст листа з незначними скороченнями. Адреса автора листа зберігається в сейфі редакції.


9 листопада 2007 року в торговому залі магазину МЕТРО за адресою Ленінградське шосе будинок 71 Г біля мобільного стенду № 10 ЗАТ Кредит Європа Банк до мене звернувся менеджер Миколаїв з пропозицією оформити спеціалізовану кредитну карту МЕТРО . Під час подальшої розмови менеджер Миколаїв в порушенні Ст. 10 Закону РФ Про захист прав споживачів надав мені неповну та завідомо неправдиву інформацію про умови кредиту, наданого власникам кредитних карток МЕТРО, а саме:


?? повідомив, що пільговий період користування кредитом становить 40 днів;


?? не повідомив, що по даній кредитній карті неможливо оплачувати придбані в магазинах МЕТРО спиртні напої;


?? не повідомив, що реальний відсоток користування кредитом становить 22% річних;


?? не оформив належним чином і не надав копію кредитного договору з банком;


?? не надав копію підписаного мною заяви про видачу кредитної картки;


?? без моєї згоди зробив ксерокопію деяких сторінок мого паспорта.


Своїми діями менеджер Миколаїв свідомо ввів мене в оману і шахрайським чином нав'язав мені послугу, від якої я б відмовився, якби мав у своєму розпорядженні всією інформацією.


Будучи введеним в оману, я користуватися картою МЕТРО: протягом 4 (чотирьох) місяців, здійснював покупки і щомісяця виплачував банку незаконно нараховуються мені грабіжницькі відсотки.


Я виявив обман тільки після того, як зажадав у співробітників відділення банку Аеропорт роздрукувати виписки по моїй карті за весь час використання. До речі, виписки по картці також надаються у вигляді простої папірці без підпису співробітника банку і печатки (штампу).


Вважаю що відбувається грубим порушенням Закону РФ Про захист прав споживачів, яка підпадає під дію ч. 3 ст. 159 (шахрайство) КК РФ і в повній відповідності зі ст. 178 ГК РФ вважаючи дану угоду недійсною, досконалої мною під впливом помилки, маю намір звернутися до суду.


У зв'язку з вищевикладеним пропоную вам в досудовому порядку провести перерахунок заборгованості по кредитній карті 6048 ХХХХ ХХХХ ХХХ. В даний час мною здійснені покупки в магазині МЕТРО на загальну суму 55 754 рублів 46 копійок, а за період з 09.11.2007 р. по 15.04.2008 року мною було виплачено 12 500 рублів 29 коп. в рахунок погашення боргу. У цю суму увійшли раніше ніде не обумовлені відсотки на продаж в сумі 2584 рублів 17 коп., Нараховані незаконно.


Для підготовки позовної заяви до суду про визнання угоди з банком недійсною переконливо прошу надати мені:


?? завірені належним чином виписки по кредитній карті МЕТРО 6048 1726 5419 5336 за листопад 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008, березень 2008 року;


?? завірену належним чином копію моєї заяви від 09.11.2007 року та копію договору з банком;


?? завірений належним чином документ: Тарифи по випуску та обслуговуванню кредитних карт, випущених спільно з ТОВ МЕТРО Кеш енд Керрі.


Перелічені документи прошу надіслати рекомендованим листом за адресою ...


Відповіді від банку Кредит-Європа обманутий власник картки так і не дочекався ...