Статті про облаштування саду
Прокурорський стандарт

Генпрокуратура вирішила радикальним способом розібратися з проблемою порушення прав позичальників при споживчому кредитуванні. Вчора відомство розповсюдило заяву, в якій говориться, що на його вимогу банк Російський стандарт прийняв заходів до поновлення порушених прав громадян у сфері споживкредитування.


У самому банку офіційно не коментують ситуацію, відзначаючи, правда, що міняти свої тарифи Російський стандарт почав давно і без втручання Генпрокуратури. Учасники ринку називають дивними дії прокурорів і побоюються того, що і стосовно інших банків влади стануть застосовувати схожі заходи впливу, а в результаті центр банківського нагляду переміститься з Центробанку в Генпрокуратуру.


У рамках проведення перевірки в Генеральну прокуратуру був запрошений голова ради директорів банку Російський стандарт Рустам Таріко, якому було запропоновано припинити практику порушення прав громадян при наданні споживчих кредитів,?? йдеться в повідомленні. В результаті на вимогу Генеральної прокуратури банк Російський стандарт прийняв заходів до поновлення порушених прав громадян у сфері споживчого кредитування.


Зокрема, йдеться у повідомленні, з 15 серпня скасовані щомісячні комісії (плати за обслуговування рахунку, комісії за розрахункове обслуговування) за всіма наданими банком кредитами, а також плата за пропуск платежів та неустойки. Крім того, банк припиняє переуступку прав вимоги до громадян у Агентство по збору боргів, яке належить Російському стандарту


Прокуратура проводила перевірку банку за зверненням Росспоживнагляду та скаргами громадян на Російський стандарт. Як відомо, деякі позичальники кредитної організації за підтримки відомства Геннадія Онищенка давно вже оголосили хрестовий похід проти Російського стандарту, звинувачуючи його в порушенні закону Про захист прав споживачів.


Росспоживнагляд ініціював кілька судових розглядів у відношенні банку, проте всі вони були програні. Зате Генпрокуратура в боротьбі з Російським стандартом виявилася більш успішною. Ми просто запросили керівника банку і запропонували йому скасувати ці комісії. Ніяких заходів прокурорського реагування щодо Російського стандарту зроблено не було,?? пояснив Часу новин джерело у відомстві.


У банку не стали коментувати заяву правоохоронних органів, посилаючись на те, що поки ще йде перевірка Центробанку і Росфінмоніторингу. Тим не менше в Російському стандарті нагадують, що зміна тарифів майже по всіх кредитних продуктах почалося ще навесні нинішнього року. У нас дуже багато клієнтів, потрібно багато часу перевести їх усіх на нові тарифи, які виключають додаткові комісії.


Тому Генпрокуратура лише прискорила скасування старих умов надання кредитів, але не можна сказати, що саме це відомство стало ініціатором нових тарифів банку ,?? Сказали Времени новостей у банку. Що стосується колекторського агентства, то з чим пов'язане пропозицію Генпрокуратури припинити передачу туди боргів , у банку не знають. Не змогли це пояснити і в самому відомстві.


Учасники ринку визнають як наявність проблеми з прихованими банківськими комісіями, так і той факт, що великі роздрібні банки викликають роздратування у населення. Однак співрозмовники газети дивуються, чому тарифами Російського стандарту тепер займається Генпрокуратура.


Як заявив провідний юрист фірми Приватне право Кирило Чоракаев: Прокуратура не може вимагати від банків зміни відсоткових ставок і тарифів за послуги за кредитними договорами. Тому в даному випадку банк лише пішов назустріч тиску Генпрокуратури, віддавши перевагу виконання її вимог тривалим судовим процесам.


Опитані банкіри, правда на правах анонімності, називають дії Генпрокуратури дуже дивними. Це більше схоже на розмову по понятіям ,?? Заявив топ-менеджер одного з найбільших російських банків.?? Цими питаннями (правомірністю використання тих чи інших комісій.?? Ред.) Повинен займатись Центробанк, а зовсім не Генпрокуратура . У відомстві вчора заявили, що поки немає ніякої офіційної інформації про те, чи планує Генпрокуратура зустрічатися і з іншими банкірами, чия діяльність також викликає негативну реакцію позичальників або ФАС. Проте газеті повідомили, що не виключають того, що доведеться зайнятися і іншими банками.


Як відомо, другий по популярності крупний роздрібний фінансовий інститут, на адресу якого також надходять скарги населення,?? банк Хоум Кредит. Заява голови правління банку Андрія Ликова виявилося дуже лаконічним: Ми не можемо коментувати колег. Що ж стосується нас, ми працюємо в рамках закону та інструкцій Центрального банку. В тому числі з 1 липня ми розкриваємо в наших кредитних договорах ефективну ставку.


Як зазначає пан Чоракаев, проблема полягає не стільки у відсутності контролю за кредитуванням з боку державних органів, скільки у відсутності чітких вимог до банків щодо повідомлення громадян про діючих процентних ставках і платі за додаткові послуги. Нормативні акти ЦБ не містять однозначної і чіткої обов'язки банків розкривати ефективну процентну ставку за кредитами,?? говорить він. До того ж, як відомо, далеко не всі банки стали виконувати вимоги регулятора з 1 липня повідомляти ефективну ставку за кредитами, а також розраховувати графік щомісячних платежів по них.


Проблема прихованих комісій?? Одна з найгостріших для російського споживкредитування. І її потрібно вирішувати,?? Відзначає керуючий директор блоку Роздрібний бізнес Банку Москви Олександр Шерстюк.?? Інша справа, що створення негативного образу всіх російських банків, які поголовно обманюють населення , може призвести до того, що громадяни взагалі перестануть брати кредити, що не дуже добре для економіки.


Є й інша загроза надмірно завзятого ставлення влади до діяльності банків. У березні цього року тоді ще глава ФСФР Олег Вьюгін закликав Банк Росії і судові влади підходити до вирішення цієї проблеми обережно, оскільки покладання всієї відповідальності за неповернення кредитів на банки може бути сприйняте як заохочення цих неповернень. Позичальники в цьому випадку в масовому порядку перестануть виплачувати борги, аргументуючи своє поведінкою тим, що їх цілеспрямовано ввели в оману при підписанні угод.


Учасники ринку вважають, що вирішити проблеми у сфері кредитування можна буде при прийнятті закону про споживче кредитування, який зараз перебуває на розгляді Держдуми.