Статті про облаштування саду
Перед злісними боржниками на кордоні Росії опустять залізну завісу

33000000000 з цих трильйонів?? прострочена заборгованість, тобто гроші, які люди не хочуть або не можуть повернути банкам.


Така офіційна статистика Центробанку Росії. На думку фінансових експертів, в секторі експрес-кредитування (позики на електроніку, побутову техніку і на будь-які цілі) частка неповернення кредитів наближається до 30%.


Банкіри з нетерпінням чекають від Державної Думи та Уряду Росії якнайшвидшого прийняття пакету законів, які допомогли б налагодити ефективну роботу зі злісними неплатниками. Якщо ж банки до кінця року не отримають розширені повноваження в боротьбі з порушниками фінансової дисципліни, країна ризикує отримати реальний банківська криза.


Першим дзвінком для неплатників за споживчими кредитами, швидше за все, стане зміна закону Про виконавче провадження, в новій редакції якого міститься норма, що дозволяє не випускати боржників за кордон.


Теоретично у Федеральної служби судових приставів, в обов'язки яких входить стягнення боргу за рішенням суду, і раніше була можливість зробити боржника невиїзним, відповідно до закону Про порядок в'їзду і виїзду з території Російської Федерації, прийнятому ще в 1996 році.


Однак на практиці це положення застосовувалося тільки у виняткових, злісних випадках і про існування такої процедури мало хто знав, тому що злісних боржників в Росії було не так вже й багато.


Тим очевидніше рішення розписати алгоритм нової процедури введення залізної завіси для боржників саме в законі Про виконавче провадження, який, власне, і регламентує роботу Федеральної служби судових приставів. Бо в найближчій перспективі полювання на боржників стане для них одним з головних завдань.


Закон Про виконавче провадження був внесений до Думи Президентом РФ, однак поправки, що обмежують можливість виїзду за кордон, вніс депутат Володимир Плігін, голова Комітету з конституційного законодавства і державного будівництва.


На жаль, Рада Федерації в середині липня закон відхилив, але (на щастя!) Виключно через технічні розбіжностей з законом Про оціночної діяльності, так що восени новий закон досить імовірно буде схвалений і піде на підпис до Президента Росії.


Для законослухняної людини нічого страшного в новій редакції закону не міститься. Під дію санкції нового закону підпадають виключно несвідомі громадяни, які програли суд і змушені виплачувати борги в рамках процедури виконавчого провадження.


Громадянам, які мають неоплачені штрафні квитанції з ГИБДД і раніше турбуватися нема про що! А ось якщо вже ГИБДД звернулася до суду з позовом про стягнення боргу по неоплачених штрафів і суд виграла?? до закінчення виконавчого провадження вам доведеться відпочивати виключно в Сочі. Ну, не сумуйте, немає лиха без добра?? Олімпіаду в 2014 році подивіться ...


Втім, в недалекій перспективі, кількість громадян, засуженних за борги, може зрости багаторазово, і обсяг простроченої заборгованості по кредитах на сьогодні?? пряме тому підтвердження. У Великобританії (п'ять століть розвинутої демократії та незалежного судочинства), наприклад, загальна кількість людей, на яких банки подали в суд, перевалила за мільйон.


Враховуючи особливості нашої судової системи і низьку фінансову дисципліну населення, а також специфічну політику багатьох банків, розкручують клієнта на всілякі приховані комісії, прострочення і штрафи, британський рекорд може бути перекритий в країні Росії протягом декількох років після вступу в силу нової редакції закону .


До речі, новий закон відкриває привабливу можливість зробити людину тимчасово невиїзним і за невеликі борги. Будь ЖЕК, вигравши у вас суд за старою неоплаченої квитанції, здатний позбавити вас можливості виїхати за кордон. Ну, чим не залізна завіса з обмеженою пропускною спроможністю? Втіхою тут може стати існуюче обмеження строку позовної давності по боргах?? сьогодні в Росії це всього три роки!


Мінекономрозвитку РФ, у свою чергу розробило закон Про неспроможність (банкрутство) фізичних осіб. Закон зокрема передбачає таку неприємну процедуру, як розпродаж майна боржника з торгів. Але це?? на крайній випадок.


Закон зобов'язує і банк, і його клієнта, який оголосив про своє банкрутство, спочатку шляхом діалогу спробувати знайти компромісне рішення, наприклад, розтягнути виплати боргу на кілька років (реструктурувати борг), і тільки, якщо позиції сторін виявляться зовсім вже непримиренними, звернутися до суду .


Мінфін РФ готується винести на публічне обговорення?? спочатку в Уряді РФ, а потім в Державній Думі?? проект закону Про споживчий кредит, який готує вже більше двох років. У проекті Міністерства фінансів акцент буде зроблено на тому, як забезпечити права кредитора при стягненні проблемної заборгованості?? будуть конкретизовані умови, що допускають пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, а головне?? обмежено дію норм законодавства про захист прав споживача.


Нагадаємо, що саме нестиковка банківського та споживчого законодавства перетворила главу Росспоживнагляду Геннадія Онищенка в героя страшних снів вітчизняних банкірів. Якщо такий закон буде прийнятий, то на оголошеннях з рекламою своїх кредитів банкам доведеться писати дрібним шрифтом десь у куточку: Пам'ятайте: вас уже не захищає Закон РФ Про захист прав споживачів !


Банкіри мають намір у всеозброєнні зустріти кризу на ринку споживчих кредитів (а при таких темпах зростання простроченої заборгованості криза в тій чи іншій формі трапиться неодмінно!) І хочуть мати можливість покрити втрати від неповернення кредитів, видані неплатоспроможним громадянам (або за підробленими документами), за рахунок громадян платоспроможних. Точніше, громадян, які були платоспроможними до того, як взяли кредит ...


А ось будь-яке коригування правил гри на користь позичальника, наприклад, обов'язкове розкриття ефективних ставок або заборона на примусове укладення страхового договору за кредитом з одного, призначеної банком страховою компанією, банки використовували, і будуть використовувати як привід для підвищення тарифів на свої послуги. Треба ж якось відбивати втрачену прибуток ...


Наше досьє. Повернення кредитів?? правила гри


В даний час в Росії право примусового стягнення боргів з приватних осіб покладено виключно на державні структури, стягнення проводиться тільки на вимогу кредитора. За борги можна забирати: єдину нерухомість або майно, необхідне боржникові для ведення його професійної діяльності, предмети домашнього вжитку (до цієї категорії можна віднести практично все, що знаходиться в квартирі несумлінного позичальника, так як до цих пір не визначений ні термін, ні перелік таких предметів). Крім того, склалася судова практика не дозволяє банкам отримати борги за рахунок розміну або продажу нерухомості позичальника, якщо вони знаходяться не в заставі у банку.


Наше досьє. Як зміниться Закон Про виконавче провадження?


Проект № 358738-4


Внесений президентом РФ


Прийнятий Держдумою в третьому читанні 6 липня 2007


Стаття 64. Виконавчі дії


1. У процесі виконання вимог виконавчих документів судовий пристав-виконавець має право вчиняти такі виконавчі дії:


<...> 15) установлювати тимчасові обмеження на виїзд боржника з Російської Федерації <...>


Стаття 67. Тимчасові обмеження на виїзд боржника з Російської Федерації


1. При невиконанні боржником в установлений строк без поважних причин вимог, що містяться у виконавчому документі, виданому на підставі судового акта або є судовим актом, судовий пристав-виконавець має право за заявою стягувача або власною ініціативою винести постанову про тимчасове обмеження на виїзд боржника з Російської Федерації.


2. Судовий пристав-виконавець має право також винести постанову про тимчасове обмеження на виїзд боржника з Російської Федерації за заявою стягувача у випадку, передбаченому частиною 2 статті 30 цього Закону, якщо пред'явлений стягувачем до виконання виконавчий документ виданий на підставі судового акта чи є судовим актом.


3. Постанова про тимчасове обмеження на виїзд боржника з Російської Федерації затверджується старшим судовим приставом. Копії зазначеної постанови направляються боржнику, в територіальний орган федерального органу виконавчої влади, уповноваженого на здійснення функцій з контролю та нагляду у сфері міграції, і в прикордонні органи.


4. Якщо виконавчий документ не є судовим актом і виданий не на підставі судового акта, то стягувач або судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення для боржника тимчасового обмеження на виїзд з Російської Федерації.


Стаття 30. Порушення виконавчого виробництва


<...> 2. Заява підписується стягувачем або його представником. Представник додає до заяви довіреність або інший документ, що засвідчує її повноваження. У заяві може міститися клопотання про накладення арешту на майно боржника з метою забезпечення виконання містяться у виконавчому документі вимог про майнові стягнення, а також про встановлення для боржника обмежень, передбачених цим Законом.


Про залізній завісі


Наше досьє. Як і коли виїжджали за кордон ті, ким цікавилося наслідок


Ідея не випускати з країни тих, хто не повернув борги, може, і стоїть, але фантастично. А головне, незрозуміло, чим все це обернеться на практиці. До останнього часу з Росії можна було виїхати не те що з боргами, але, навіть перебуваючи під кримінальним розслідуванням. Список тих, хто виїхав в обставинах більш скрутних, ніж неоплачені борги, великий. Можна по-різному ставитися до цих людей і мотивами розглядів, але факт залишається фактом?? вони легко перетнули кордон, маючи на плечах вантаж одного або декількох кримінальних справ.


Бізнесмени Володимир Гусинський, Борис Березовський і Юлій Дубов виїхали в 2000 році. Гусинський встиг побувати в слідчому ізоляторі. Березовський і Дубов?? на допитах у справах АвтоВАЗу і Аерофлоту.


У 2001 році з країни благополучно відбув помічник міністра внутрішніх справ Рушайло всесильний сірий кардинал генерал Орлов. Проти нього порушили кримінальну справу і навіть оголосили в розшук, але до цих пір не заарештували, хоча багато разів повідомлялося, що він може перебувати в Ізраїлі.


Наше досьє. Реальна ситуація неможливості стягнення боргу по состоявшемуся судовим рішенням.


Хтось Віталій Олегович Ратніков, 1984 року народження, студент Університету Культури (це в підмосковних Хімках) рік тому в стані сильного алкогольного сп'яніння влаштував гонки на автомобілі BMW за московським дворах і, врізавшись на високій швидкості в припарковані на ніч автомобілі, зібрав на купу металобрухту чотири авто.


Винуватець ДТП спробував з місця події критися, але по п'яні не зміг далеко виїхати?? кинув автомобіль в сусідньому дворі і пішов відсипатися. Природно автомобіль?? винуватець ДТП легко знайшли, а потім розшук ГИБДД вирахував, Протрезвевший до того моменту, хороброго гонщика. З'ясувалося, що BMW не був застрахований?? Віталій Ратніков у вільний від лекцій та семінарів час займався перепродажем автомобілів і вважав відсутністю страховки мінімізувати накладні витрати.


Власники постраждалих автомобілів звернулися в суд і без праці виграли справу?? доказів було більше ніж достатньо. Судове рішення про виплату в загальній сумі 20 000 доларів США було направлено в службу судових приставів САО гір. Москви і почалися дива ... Виявилося, що зі студента п'ятого курсу Віталія Ратникова стягнути практично нічого! Все майно належить його батькам, квартира?? дідусеві-ветерану війни, а з рухомого майна в кишені боржника виявили тільки старий мобільний телефон.


І що тепер робити кредиторам? Чекати поки Віталій Ратніков закінчить культурний університет і влаштуватися працювати бібліотекарем в середню школу, щоб потім щомісяця отримувати відрахування з його заробітної плати? Або за новим Законом зробити його невиїзним? Зі світлим смутком згадуються дев'яності роки минулого століття, коли проблема отримання боргів вирішувалася швидко, ефективно і іноді за один виїзд фахівців до боржника! Цивілізація?? це не завжди добре ...