Статті про облаштування саду
Не поділили ризики

Зростаючі ризики неповернення кредитів стали причиною суперечки між банком і страховою компанією. На 7 грудня заплановано спеціальну нараду у Федеральній службі страхового нагляду, на якому буде обговорюватися конфлікт між РОСНО і Уралтрансбанком. Вчора Асоціація регіональних банків направила звернення до керівництва ФССН, де говориться, що страховики з квітня 2006 року не надають банку відшкодування. Страховики відзначають, що в Росії не вистачає компаній, готових взяти на себе такі ризики. Причина в тому, що їх складно розрахувати, адже в Росії немає навіть єдиної бази позичальників. За прогнозами фахівців, ситуація, що склалася може призвести до зростання тарифів на подібні страхові послуги.


Про суперечці між РОСНО і Уралтрансбанком про виплату відшкодувань по неповерненнях споживчих кредитів повідомив журналістам глава ФССН Ілля Ломакін-Румянцев. Він сказав, що в обговоренні ситуації в четвер візьмуть участь представники страховиків і банку, ФССН, Мінфіну та Громадської палати. У листі Асоціації регіональних банків говориться, що банкіри намагаються звернути увагу Росстрахнадзора на становище, що склалося у сфері страхування банками фінансових ризиків при наданні споживчих кредитів. Як стверджують банкіри, починаючи з квітня 2006 року РОСНО не виконує свої обов'язки за генеральною угодою, укладеною між її уральської дирекцією та Уралтрансбанком. Ні по одному із страхових випадків банк за цей період не отримав ні страхового відшкодування, ні вмотивованої відмови в його виплаті.


За результатами звернень банкірів Росстрахнадзор направив на адресу страховика припис. Однак цього виявилося недостатньо для вирішення конфлікту. Уралтрансбанк, як випливає з його звернення в асоціацію, вважає, що РОСНО веде себе недобросовісно у відношенні не тільки своїх клієнтів, але й акціонерів, приховуючи реальну картину що відбувається і представляючи недостовірну інформацію. Подібна поведінка негативно впливає на ділову репутацію страхового співтовариства Росії,?? говориться в прес-релізі асоціації.


Представники інших компаній розуміють, що страхування в цій області є найбільш ризикованим, і навряд чи будуть засуджувати колег з РОСНО.


За словами директора департаменту по роботі з банками та лізинговими організаціями компанії Ренесанс Страхування Олександра Кананадзе, страхування ризику неповернення споживчих кредитів, а також ризику інвестицій у будівництво?? один з найбільш затребуваних продуктів. Наша компанія не займається захистом фінансових ризиків, оскільки, на наш погляд, ці ризики не зовсім страхові, вони ближче до кредитного аналізу,?? Зазначає він.?? Оцінка таких ризиків?? Це справа банків, а не страховиків. Такі ризики складно розрахувати і неможливо розмістити на західному перестрахувальному ринку .


На думку пана Кананадзе, вся справа в тому, що в Росії на відміну від Заходу немає єдиної бази даних позичальників, бюро кредитних історій, кредитних рейтингів. Тому ми в цьому питанні дотримуємося консервативної і найбільш надійною для решти наших клієнтів позиції,?? Каже він.?? Поки ми можемо запропонувати тільки страхування ризику втрати прибутку поряд зі страхуванням майна, так як в цьому виді страхування є зрозуміла методика оцінки ризику .


Так само думають багато іноземні страхові компанії, що працюють в Росії. Так, дочка чеського банку Home Credit співпрацює з Чеською страховою компанією. Однак остання не страхує банківські ризики, нашим клієнтам вона пропонує тільки страхування життя і працездатності, повідомили Часу новин в прес-службі банку.


Леонід Меламед, колишній глава РОСНО, на початку 2006 року заявив про те, що компанія згортає програму страхування споживчих кредитів. За його словами, вбудовані в програму методи підрахунку ризиків спрацювали недостатньо добре. Збитки компанії від страхових виплат через неповернення кредитів стрімко зростали і досягли мільйонів доларів. Основною причиною таких неповернень виявилося шахрайство. За статистикою РОСНО, найбільшу кількість випадків шахрайства припадає на російські регіони, 21%?? на Москву і Московську область.


Начальник департаменту роздрібного бізнесу Російського банку розвитку Тетяна Лозівська вважає, що страхові компанії швидше за все не відмовляться від роботи в цьому секторі, оскільки тут дуже великий потенціал зростання. Але якщо обсяг неповернень і кількість випадків шахрайства будуть рости, то страховики можуть підвищити тариф на цю послугу,?? вважає вона.


Найчастіше страхування в рамках програм споживчого кредитування банку здійснює афільована страхова компанія. У цьому випадку страховик, встановлюючи тариф, може прогнозувати рівень дефолтні, так як знайомий з технологією роботи банку по споживчому кредитуванню, в тому числі і з процесом оцінки позичальника, пояснює пані Лозівська. Якщо ж страховик?? незалежна по відношенню до банку компанія, що уклала з ним типовий договір про співпрацю в рамках споживчого кредитування, то при визначенні тарифу він або повинен бути впевнений в якості перевірки банком позичальників, або додатково застосовувати власні механізми оцінки позичальника та умов кредитного продукту банку.