Статті про облаштування саду
Михайло Хазін Через три роки більшість наших олігархів розоряться

Років п'ять тому я завідував в Комсомолці культурою. Видавництва надсилали новинки в надії на газетну рецензію.


Розбираючи партію черговий макулатури, я виявив книжку Занепад імперії долара і кінець Pax Americana. Від несподіванки, пам'ятаю, навіть протер очі. Це ж чисте безумство?? посягати на початку XXI століття на основи світового порядку, вільний ринок! Може, помилково затесалося мотлох з брежнєвських часів? Радянські американісти-пропагандисти любили ховати цю саму Амерікану. Ні, свіженька, видана в 2003-му. І автори не Зюганов з Анпілова, а хтось Хазін. Заради цікавості перегорнув крамолу. Доводи здалися переконливими. Віддав нашому економічному оглядачеві Жене Анісімову. Женя і рецензію тоді написав, і велике інтерв'ю з автором у Комсомолці зробив (перше, між іншим, в масовій пресі). З тих пір я запам'ятав, що є такий розумний економіст Михайло Хазін. Всі ці роки стежив за його виступами. Хазін був вірний собі: кирдик Америці! Тепер, коли його фантастичний прогноз став збуватися, я напросився на інтерв'ю.


За прогноз дефолту звільнили з Кремля!


?? Михайло Леонідович, зізнайтеся, яким високовольтних струмом вас тоді шібануло і осяяло про світову фінансову кризу?


?? Осяяння не було. До прогнозом прийшов поступово. Навесні 1997 року в Кремлі створили Економічне управління Президента РФ. Мене призначили заступником начальника. Перше завдання?? доповідь Єльцину про економічне становище Росії. Працюючи над доповіддю, ми зрозуміли: до кінця літа, початку осені 98-го року в країні відбудеться дефолт. Якщо, звичайно, терміново не змінити економічну політику.


?? Вгору доповіли? Як там поставилися?


?? Так, загалом, ніяк. Текст цей ніхто, крім заступника голови адміністрації Лівшица та самого президента Єльцина, не читав. Але сам Єльцин ставився до нас досить конструктивно, так що, я думаю, тоді він до цього ставився досить серйозно.


До літа 98-го року нас нарешті вижили з адміністрації президента. За спроби зупинити бізнес-проект під назвою ДКО?? Валютний коридор. Це була найбільша фінансова афера за весь пострадянський час. Півтора-два мільярди доларів у місяць спливали на Захід. Роками! У серпні, як ми і попереджали, грянув дефолт. Але ми вже до того часу були безробітними. На роботу нас ніхто не брав як ворогів народу. Ліберального. І ми всерйоз зайнялися наукою.


?? Хто це ми?


?? Ваш покірний слуга і Олег Вадимович Григор'єв, колишній начальник відділу Економічного управління. Ми продовжили досліджувати причини дефолту. Всі сліди вели в США. Всерйоз захопившись пристроєм американського ринку, ми виявили дивовижний збіг. Як наш ринок ГКО висмоктував всі соки з Росії, так і їх фондовий ринок висмоктує ресурси всієї планети. І фінал маячив той же самий.


Влітку 2000 року в журналі Експерт з'явилася наша стаття Чи доб'ються США апокаліпсису. Її висновок: якщо вже до весни 98-го року було неможливо уникнути дефолту в Росії, так і в 2000-му не зупинити проблеми американської економіки. Детальніше ситуацію ми з економістом Кобяковим описали у вже відомій вам книзі Занепад імперії долара і кінець Pax Americana.


Як зваляв дурня Америка


?? Значить, не прислухалися Штати до популярної пісні групи Любе епохи перебудови. Молодий Коля Расторгуєв попереджав: Не валяй дурака, Америка! А якщо серйозно, Михайло Леонідович, в чому причина починається краху? Зараз стільки версій озвучено?? сам чорт не розбере! Тільки давайте поговоримо без модерних термінів типу дериватив. Їй-богу, багато наших читачів, як і я, академій економічних не кінчали. А розібратися хочеться.


?? Спробую. Економічна модель, через яку все тепер валиться, виникла як відповідь на страшну кризу 70-х років. То була криза надлишку капіталу. Ще класики політекономії XIX століття писали: капітал зростає швидше, ніж отримує своє відшкодування працю. У результаті проблеми з нестачею попиту. У класичному капіталізмі це вирішується за рахунок криз надвиробництва. При імперіалізмі?? за рахунок вивозу капіталів. До 70-м рокам обидва способи вичерпали себе. Влаштовувати криза перевиробництва було неможливо через наявність системи соціалізму?? страшно. А вивозити капітал нікуди. У соцтабір адже не повезеш! А Індія і Китай ще не були ринками капіталу. Світова обстановка, однак, вимагала від США рухати далі науково-технічний прогрес. Інакше Захід програв би війну з СРСР. (Є підстави вважати, що він її і програв в 73?? 74-му роках. Але СРСР, на жаль, відмовився форсувати перемогу. Не будемо зараз відволікатися на цю тему. Якщо цікаво, можна поговорити в інший раз.)


Адміністрація президента Картера і глава ФРС Пол Волкер (попередник Алана Грінспена) розробили хитру концепцію. Вперше в історії капіталізму стали не капіталістам одним допомагати, а стимулювати сукупний попит.


?? За чий рахунок намічався банкет?


?? За рахунок емісії грошей.


?? Вирішили запустити друкарський верстат?


?? Абсолютно вірно.


?? Тепер до мене дійшло, нарешті, Михайло Леонідович, чому саме в ті роки америкоси перестали забезпечувати долар золотом! Всіх запасів жовтого металу в форте Нокс не вистачило б на банкет. На зелені банкноти.


?? Майже так. Точніше, золота не вистачило ще раніше, дефолт по долару був оголошений в 1971 році. Але вже коли прив'язки до золота не стало, то сам Бог велів це використовувати.


Продовжимо, проте, наш лікнеп. На початку 80-х в основному стимулювали попит держави?? програму Зоряних воєн. З 1983 року зробили наголос на домогосподарства.


?? У перекладі на розмовну російську?? на обивателя-споживача, пересічного громадянина?


?? Так. Цілу чверть століття домогосподарствах за рахунок емісії видавали гроші. Все більше і більше.


?? Кредитами?


?? Природно. За рахунок надлишкового попиту Штати зробили наступний виток науково-технічного прогресу. Розвалили СРСР. Домоглися багатьох інших хороших результатів.


Але ... Цей зліт відбувався за рахунок ресурсів, які повинні були забезпечувати зростання в майбутньому. Країна проїла свої ресурси на два покоління вперед. Штати накопичували борги. Це чітко видно, якщо порівняти графіки зростання боргів домогосподарств і всього сукупного боргу США та американського ВВП. Економіка росла зі швидкістю 2?? 3, максимум 4 відсотки в рік. Часом опускалася в мінус. Борги постійно зростають зі швидкістю 8?? 10 відсотків.


?? І нехай собі ростуть. Жили ж америкоси досі, не тужили ... Получше нашого, між іншим.


?? Дійсно, стимулюючи споживчий попит, американці створили державу з надзвичайно високим рівнем життя. Виросли покоління людей, які не звикли жити бідно. Оскільки мали додаткове джерело ресурсів?? кредити. Але вічно жити в борг не можна. Обсяг боргу став надто великий, борги домогосподарств перевищили обсяг економіки країни?? більше 14 трильйонів доларів. Настала пора платити за рахунками. До речі, точно так само зруйнувалася піраміда ГКО в Росії в 1998 році. Масштабу бюджету країни стало недостатньо, щоб платити за боргами ДКО. Закінчилося все дефолтом.


Звичайно, Уолл-стріт намагався гарячково відсунути свій крах. Не буду детально розповідати про нелюбимі вами деривативи, інші фіктивні фінансові активи. Про це зараз багато докладно пишуть, звалюючи на них всю провину за кризу. Але це була лише спроба надихатися перед смертю. Усвідомте головне, Євген: фіктивні?? значить, під них немає реального кінцевого попиту. Ними можна скільки завгодно обмінюватися між двома фінансовими інститутами. Але продати людині конкретного не зможете. А двигун економіки?? кінцевий попит. В особі споживача-обивателя або держави. Це принципова річ.


Що робити? Є два варіанти. Перший?? припинити емісію, тобто вимкнути друкарський верстат. І оздоровити економіку. Але в цьому випадку всі фінансові активи?? трильйони і трильйони доларів?? миттєво знеціняться. Впаде вся фінансова система. Це варіант 1929 року, Велика американська депресія. Але вже в масштабах планети. Бо долар поки?? головна світова валюта.


Варіант другий?? влаштувати гіперінфляцію. Щоб борги згоріли. Ідея чудова. Власне, це вони зараз і роблять. Грубо кажучи, ви повинні комусь 100 рублів, а інфляція в країні становить 100 відсотків. Через рік ваш обов'язок перетворюється в 50 рублів у фіксованих цінах, через два?? в 25. А ще через кілька років про цей борг взагалі можна забути.


Ось конкретний приклад з життя. Було горбачовський рішення про виділення народу 12 соток землі і кредиту в Ощадбанку на будівництво будинку. Мої знайомі, чоловік з дружиною, взяли два паю землі, кредити, купили будматеріали. Самі побудували будинок. І в 93-му році спокійно повернули кредит банку. У номіналі він залишився колишнім, але фактично на той час складав менше місячної зарплати. Зате в годині їзди від Москви вони мають гарний будинок, велику ділянку.


Проблема Америки, однак, у тому, що з 1981 року під спровокований зростаючий попит збудували потужності. Виробляли як товари, так і послуги. І який би варіант не вибрав зараз Уолл-стріт, гіперінфляцію або виключення друкарського верстата, попит неминуче впаде. Що робити з цими потужностями?


У 2000 році ми підрахували, яка частина американської економіки повинна зникнути. На той момент?? чверть. Сьогодні?? третину. Якщо не більше.


?? Багато!


?? Це не просто багато, це неймовірно багато! Що таке знищення хоча б чверті економіки? Це шалене зростання безробіття, страшна депресія, різке збільшення соціального навантаження на бюджет і соціальної напруженості в суспільстві. І т. д. У Велику депресію виробництво в США впало на третину, а споживання?? на 50 відсотків. Зараз же споживання може скоротитися ще більше.


Саме тому США вистрибують нині зі штанів, роблячи все, щоб не дати цій частині економіки зникнути. Стимулюють банки, виробництво ... І все одно через 2?? 3 роки, а то й раніше, Америка отримає криза масштабу Великої депресії.


?? Тобто зараз ми бачимо ще квіточки?


?? Звичайно, це самий початок. Зрозуміло, говорити вголос про це їм не можна. Вони будуть зараз зображувати, що все добре. І буде ще краще. Почнуть шукати причини, чому так сталося. Шукати крайнього. Ось чому є побоювання великих терактів. Подібно до того, що вони організували в 2001 році.


?? Ну ви даєте, Михайло Леонідович!


?? У тривожні часи треба міняти психологію суспільства, згуртовувати його. Кращий спосіб?? загроза. Для США це не вперше. У 1898 році, щоб почати війну з Іспанією, за підсумками якої вони відібрали у неї Філіппіни і Кубу, американці підірвали свій власний броненосець Мен на рейді Панами. У 1941 році був Перл-Харбор.


?? Що, теж самі розбомбили цю базу?


?? Розбомбили японці. Але керівництво США знало про майбутній нальоті. Однак допустило атаку. Конче потрібно змінити настрій суспільства від ізоляціонізму (Америка далеко, ворог не дістане!) До політики експансії. Тільки вивели наперед з Перл-Харбора всі авіаносці. А солдат не шкода! Трагедія Перл-Харбора дійсно переорала Америку ...


На початку 60-х?? знаменитий інцидент в Тонкінській затоці. Щоб влізти у В'єтнам, американці підірвали свій власний крейсер. Це для них норма, так вже вони влаштовані.


10 вересня 2001 я на форумі сайті журналу Експерт попередив, що скоро американці влаштують самі проти себе великі теракти і звалять все на Усаму бен Ладена. Досі висять посилання на це повідомлення в Інтернеті, хоча роки два тому Експерт реорганізував свій сайт і саме повідомлення там вже не знайти.


?? Круто! На наступний день підірвали вежі-близнюки. Звідки таке передбачення?


?? Часу у них не залишалося. Економічні показники серпня в США були дуже погані. Довелося б пояснюватися. Пам'ятаєте, після теракту вони закрили біржу на кілька днів. Відвернули увагу. І найголовніше, під ці теракти вони остаточно відмовилися від ліберальних методів управління економікою і почали перехід до чистого дирижизму. Тобто до прямого управління економікою з боку держави та Федеральної резервної системи.


?? Значить, не даремно мішенню став саме Всесвітній торговий центр?


?? Ну, це, звичайно, було символом.


?? Але чи не занадто все так просто, Михайло Леонідович? Серпень провалили, у вересні теракт влаштували? Для провокації світового масштабу потрібна тривала підготовка.


?? Так вона і йшла давно. Криза-то назрівав. Чорний серпень лише прискорив термін виконання. Кризові явища почалися ще в 90-ті роки. Власне кажучи, ретельне вивчення економічних процесів, в які ми не будемо вдаватися, оскільки читачеві це буде не цікаво, показує: точка неповернення, швидше за все, була пройдена на межі першого і другого терміну Клінтона.


ЗА БІДНОГО БУША замовте слово!


?? Але кажуть, у всьому винен Буш-молодший. Чи не у вибуху, звичайно, а в тому, що довів багатющу країну до ручки. Модний наш економічний аналітик Юлія Латиніна навіть обізвала президента США Леонідом Іллічем Бушем.


?? Дурниці. Звичайно, Буша треба лаяти, він багато зробив нехорошого. Наприклад, так і не зрозумів за 8 років, що відбувається. Однак криза могла пролунати ще в 80-х. Вони дивом утрималися в 87-му. Потім вискочили за рахунок розпаду СРСР і захоплення ринків, які ми контролювали. Велике щастя їм привалило. Але в кінці 90-х заштормило знову. Ще до приходу Буша.


Якби на початку 90-х США направили ресурси, захоплені на території колишніх країн соціалізму, на погашення своїх боргів, зроблених у 80-х, можна було б розтягнути щастя років на 30. Але замість цього вони наробили нові борги! Тобто прискорили процес. У цьому сенсі, ще раз повторю, реальним винуватцем нинішньої кризи, останньою людиною, який міг його уникнути, точніше, відсунути, був Клінтон. Буш прийшов вже на готову кризу. Він намагався щось зробити. Міняв залишилися монетарні методи на пряме управління, посилював регулювання і т. д. Але пізно. Паровоз нісся на повному ходу. Так що винен Клінтон з його клептоманіческой адміністрацією в особі Рубіна, Саммерса та інших діячів.


?? Криза почалася в Америці. За океаном. Але чому весь світ затремтів?


?? Долар?? не просто світова резервна та торгова (зараз близько 70% міжнародних транзакцій в доларах) валюта, але і після 1971 року єдина міра вартості.


Врахуйте ще одну важливу річ. Сучасна модель господарювання, побудована на доларі як головної світової валюти, призвела до того, що Америка грає унікальну роль у світовій економіці. Вона виробляє близько 20 відсотків світового ВВП. (Загальний?? Близько 60 трильйонів доларів. Реальна частка США?? 12000000000000, тобто п'ята частина. Хоча самі США пишуть, що 14, але цій цифрі вірити не варто.) А споживає близько 40 відсотків світового ВВП. Майже в два рази більше. За паритетом купівельної спроможності, зрозуміло. Тому що купують дешево, а продають за своїми цінами дорого. У результаті вони, як пилососом, висмоктують ресурси зі всього світу.


ЗА ВСЕ відповів негр ОБАМА!


?? Руйнування цієї системи призведе до того, що життєвий рівень в США впаде. Рази в два, як мінімум. Ще не було в історії випадків, щоб падіння життєвого рівня такого масштабу не призвело до руйнування соціально-політичної системи держави. Ясна річ, нинішня політична еліта США робить усе для того, щоб влада не втратити. Що ми і бачимо.


?? Особисто я не бачу, чесно скажу. Йде нормальна передвиборна кампанія.


?? А вам не здається підозрілим поява такого дивного для всієї попередньої історії США персонажа, як Обама? Дивно навіть не те, що він негр. Негр, ну і слава Богу ...


?? Афроамериканець, хочете сказати, Михайло Леонідович?


?? Ні, вибачте! Афро?? це чисто по-американськи, політкоректно. А по-російськи?? негр. У російській мові слово негр емоційно не забарвлене і не є лайкою. Я це багато разів пояснював. У тому числі і на вулицях Вашингтона. Бо говорив по-російськи. І зараз даю інтерв'ю російській газеті.


Дивина Обами в тому, що він абсолютно не вкорінений в американський істеблішмент. У нього дивна мати, дивний батько ... Обама в певному сенсі персонаж зроблений. Хтось його витягнув і рухає.


?? Хто?


?? Якби я знав! Хоча дізнатися це було б дуже цікаво. Суперник Обами Маккейн теж специфічний персонаж, хоча і представляє вищий американський істеблішмент в четвертому поколінні. Маккейну багато років, по-перше. По-друге, він сильно зламаний психічно. Полон у В'єтнамі даром не проходить. Люта ненависть не могла в ньому не залишитися. А в політиці люта ненависть, емоції дуже заважають. Політик повинен бути холодним і цинічним.


?? До чого хилите, Михайло Леонідович?


?? Американська еліта чудово розуміє, що наступна адміністрація, швидше за все, до кінця терміну не досидить. Адже їй доведеться йти на дуже жорсткі, непопулярні рішення в економіці. Садити в Білий дім тлумачного президента зі свого кола безглуздо. Людини жалко, до того ж він все одно нічого реально зробити не зможе. Потрібен персонаж, якого не шкода, аби потім все на нього списати.


?? А як же демократичні вибори?


?? Демократія?? це механізм продажу народові будь-якого великого рішення. Еліті доведеться в умовах кризи продавати вкрай непопулярні рішення. Єдиний спосіб?? витягнути харизматика. В Америці президента, до вашого відома, вибирає не народ. Харизматичний Обама зробить якісь жахливі речі, необхідні еліті. Потім його зметуть обурені маси. І на нього ж політики все спишуть. Коротше, це політичний смертник, який повинен закрити амбразуру.


?? Або цап-відбувайло.


?? Можна сказати і так.


?? А сам-то Обама розуміє свою роль?


?? Це його особисті проблеми. Нам би зі своїми розсьорбати в найближчому майбутньому.


?? Але гуляють прогнози політологів про жовтневий сюрприз від того ж бен Ладена на завершальному етапі гонки, який, мовляв, змінить розстановку сил і допоможе республіканцям залишитися при владі. Це вписується в вашу концепцію провокацій.


?? Якщо б розрив між Обамою і Маккейном був маленьким, республіканці могли б піти напередодні виборів на різкі кроки типу ...


?? ... Війни в Ірані?


?? Ні, Іран точно скасовується. А, умовно кажучи, вибух атомної станції а-ля Чорнобиль у Франції. Але вже абсолютно ясно, що переможе Обама і вибухами нічого не зміниш.


?? Тепер зрозумілий курйоз зі штабом Маккейна, які просили гроші на вибори у російського посольства. Свідома підставі. Маккейна просто зливають. Республіканці, схоже, закривають лавочку, виходять із гри. Ось і колишній держсекретар кабінету Буша авторитетний Колін Пауелл не випадково встромив ніж у спину республіканцям, заявивши днями, що буде голосувати за Обаму. І назвав його важливою перехідною фігурою.


?? Так я про те давно тлумачу?? перехідна фігура. Одне добре?? провокацій вже не буде до виборів.


?? А що буде після, Михайло Леонідович? Як буде розвиватися світова криза?


?? Гостра стадія світової кризи, повторюю, вже почалася. Якщо США зупинять емісію, припинять взагалі друкувати долари, все завалиться протягом 2?? 3 місяців. Ми отримаємо варіант 1929 року. Будуть друкувати гроші, але по мінімуму?? падіння займе 2,5?? 3 роки. Влаштують гіперінфляцію, включать верстат на повну потужність?? всі завершиться за рік-півтора.


?? На вашу думку, який із трьох варіантів виберуть Штати? Або вже вибрали?


?? Третій?? гіперінфляція. Але після виборів 4 листопада (точніше, після зміни президента) можливі зміни політики.


Втім, який би варіант вони не вибрали, в результаті економіка США зменшиться як мінімум на третину. Світова впаде відсотків на 20. Після цього планету очікує років 10?? 12 важкої депресії. У США і Європі, думаю, багато хто буде жити впроголодь. А машина стане предметом розкоші.


?? Похмура картина ...


ПРИВИД ПОВЕРНУВСЯ ДО РОСІЇ. ПРИВИД СОЦІАЛІЗМУ.


?? У Росії вона могла бути більш оптимістичною, не приховую. У нас же дешеву сировину, своя нафта, газ і т. д. Але, на жаль, ідіотська політика наших фінансових властей, що не дозволяла вітчизняним підприємствам отримувати дешеві кредити, призвела до того, що у нас виробництво багато в чому здохло. У 98-му році ми зуміли дуже швидко вискочити з дефолту за рахунок чого? Ввели в дію законсервовані з часів СРСР потужності. Плюс різко покращилася зовнішньоекономічна кон'юнктура. Ціни на нафту злетіли вгору. Зараз зовнішньоекономічної кон'юнктури не буде?? криза. І потужностей рідних немає. Будувати їх неможливо. Попит буде маленький. А нас спробують завалити дешевим імпортним товаром. Доведеться закривати кордон і зовсім погіршувати структуру споживання. Або десь добувати гроші. Імпорт?? він коштує грошей, а у громадян їх не буде. Тільки в Москві безробіття складе 2,5?? 3 мільйони осіб. Частина з них?? низькооплачувані працівники, перш за все гастарбайтери. Це збільшить злочинність, викличе масу інших неприємностей. Уявіть мільйон, ну, навіть півмільйона таджиків, узбеків, які не мають постійного житла, що позбулися постійного джерела доходів. Вони будуть бігати по столиці і хапати все, що погано лежить. Будуть потрібні конкретні жорсткі заходи. Хоча б по депортації. Але ми-то знаємо, що наша влада не здатні цим займатися. Із самих відморожених сколотив банду. Вони будуть цілеспрямовано грабувати і за хабарі відкуповуватися від будь міліції. Плюс мільйона два безробітних так званого офісного планктону. Це взагалі важкий випадок. Молоді люди, що звикли отримувати тисячі доларів просто за факт свого існування. А зараз їх повигонят. У всіх борги по іпотеці, кредити по машинам, іншим товарам. Як вони повернуть борги? У банків виникнуть проблеми. Відбиратимуть квартири за борги? Та вони ж рознесуть всю Москву! А звільнення вже почалися.


?? Ну вже, не лякайте так, Михайло Леонідович! Керівництво країни вживає серйозних заходів по минимизирования наслідків світової кризи. Мільярди виділяє. Про це кожен день ми чуємо по телевізору.


?? Якщо всі гроші прийдуть по призначенню, до весни протягнемо. А там можна картоплю садити. Але якщо розкрадуть все, як у нас, на жаль, прийнято, то проблеми почнуться взимку. І серйозні. Що стосується влади ... Судячи з усього, за останні тижні відбулося радикальне зміна психології керівників країни. Багато років вони перебували в ілюзії, що грошей вистачить на все. Одні нафтодолари чого варті! І раптом виявилося, що грошей не тільки не вистачає?? їх неймовірно мало! І навіть незрозуміло, як заткнути дірки, які вже є. Всі йдуть до влади з простягнутою рукою. Зверніть увагу на офіційні повідомлення. Рітейлери?? великі торгові мережі?? просять 50 мільярдів. Інакше не виживають. Нафтовики теж хочуть 50 мільярдів. Банки 50 мільярдів до нового року. А там треба ще. Сільське господарство просить вже 100 мільярдів. Інакше, мовляв, не посіємо. Автопром, правда, просить суща дрібниця?? мільярд. Але теж просить. Громадяни, мовляв, не купують наші машини через брак грошей, склади переповнені, конвеєр зупиняти не можна, люди не зрозуміють ... І олігархи в паніці. Причому найстрашніше, їх рахунки на Заході теж починають зникати. Олігархи вже зрозуміли, що захистити їх зможе тільки держава. І теж канючат мільярди.


?? Мені розповідали недавно, як в уряд прийшла група олігархів просити гроші під заставу їхніх підприємств. Тих підприємств, які вони в лихі 90-ті самі забрали у держави за безцінь на заставних аукціонах. Дивовижні справи твої, Господи!


?? З олігархами все зрозуміло. Я не впевнений, що переважна їх частина збережеться через 3?? 4 роки.


?? Посадять?


?? Розоряться.


?? Правда, інші наші аналітики бачать у допомозі держави прийдешню націоналізацію тих же підприємств, банків. Привид соціалізму ввижається.


?? Ввижається?? хреститися треба! Соціалізм?? це в першу чергу не націоналізація, а соціалістичний метод управління народним господарством. У нас же намагаються націоналізувати при капіталістичних методах управління. Нічого, крім тотального злодійства, з цього не вийде.


?? Оскільки ви, як я подивлюся, прихильник теорій змови, прокоментуйте натяки телезірки Володимира Соловйова, нібито нинішня криза спеціально організований, щоб провчити піднялася з колін Росію. Тому й опустили ціни на нафту, як в 1989 році.


?? Я принциповий противник теорій змов. Просто трошки розбираюсь, як все у нас влаштовано. А що стосується Соловйова?? це просто дурниці. Хоча б тому, що причини нинішньої кризи обговорювалися вже багато років тому. Тільки влади ці обговорення ігнорували.


ІСЛАНДІЯ?? ВЕЛИКА МММ


?? Поясніть казус з Ісландією. Ще недавно її вважали однією з найбагатших країн світу, зручних для проживання. І раптом вона пішла по світу з простягнутою рукою. Ось, мовляв, як недобре вийшло. Працьовита країна гейзерів стала першою жертвою глобальної кризи. Але я знайшов цікаве повідомлення. Виявляється, німецький інститут Шиллера, уважно відслідковує по світу поширення кризи, ще влітку зафіксував дуже важливий, вірніше, тривожний показник?? Відмивальна машина Ісландія закрила лавочку.


?? Оскільки руйнується світова фінансова система, то поступово перестають діяти її основоположні механізми. Спочатку?? система інвестиційних банків США. Система рейтингування (тобто оцінки) ризиків фінансових не працює. На межі руйнації страхова система. Прийшла черга офшорів, тобто системи відмивання капіталів. Ісландія не країна зі звичайною економікою. А просто банк з назвою країни. Обсяг банківських активів тут в 10 разів перевищував ВВП. Пардон, це був не простий банк. Пам'ятаєте, в 90-х роках інші наші банки обіцяли 20?? 30 відсотків річних. Де вони тепер? В Ісландії була найвища в світі облікова ставка. 15 відсотків. Чистий піраміда. Всі несли туди гроші. Рано чи пізно фінансові піраміди руйнуються. Вважайте, що Ісландія була МММ.


?? Ісландія?? перша ластівка в системі світових офшорів, настільки улюблених російськими нуворишами? Або нею все і обмежиться?


?? Я думаю, що проблеми почнуться у всіх офшорів.


?? Тоді навіщо Росія збирається допомагати розваленої ісландської піраміді кредитом у 4 мільярди доларів? У самих грошей кури не клюють? Для престижу, мовляв, ми міцно стоїмо на ногах? Утерти ніс Заходу? Або в надії, що Ісландія віддасть нам колишню військову базу НАТО, проголосує проти вступу Грузії та України в НАТО?


?? Можна відповісти не для друку?


?? Тільки для друку, Михайло Леонідович.


?? Тоді скажемо так. Є підозра, що допомагаємо не просто так. Хтось із великих наших людей вирішив заробити там грошиків, зіграти в операцію репо. І не врахував, що почалася криза. Тепер його треба виручити. Щоб не втратити блокуючий пакет великої російської державної компанії. Імена, явки не питайте, висновки теж робіть самі. І навіть якщо ця версія не відповідає дійсності, сам факт її появи і широкого розповсюдження говорить сам за себе.


КИТАЙ?? Як Чапаєв. МОВ НЕ ЗНАЄ.


?? Сорос днями заявив, що переможцем зі світової фінансової кризи вийде Китай.


?? Я б не став так стверджувати. І ось чому. Захід, як і СРСР, в минулому?? носій глобального проекту. Є концепція управління світовою економікою.


?? Світового панування, коротше кажучи?


?? Так. У Китаю такої концепції немає. Це чисто національний проект. З цієї причини китайці насправді ухиляються від спроб взяти відповідальність за ситуацію в світі в свої руки. Рівно тому, що у них немає моделі управління світом. Філософської моделі. Вони можуть керувати Китаєм, збільшувати його силу, сферу впливу. І все. Ось відмінність психології китайців від росіян, представників Заходу. Це принципова річ. Пам'ятайте, Петька питав Василя Івановича, чи зможе він командувати у світовому масштабі?


?? Ні, Петька, мов не знаю.


?? Ось і Китай, образно кажучи, мов не знає. Полком командувати може, дивізією, армією ... Не більше того.


?? І в кінці дозвольте особисте питання. Які заходи самі вживаєте, щоб, висловлюючись офіційною мовою, мінімізувати наслідки передбаченого вами ж кризи?


?? У мене таких проблем немає. Моя зарплата тільки зростає, оскільки я?? визнаний фахівець з кризи. А великих капіталів, які треба рятувати, у мене немає і ніколи не було. Читачам Комсомолки я можу дати тільки одна загальна порада: віддайте собі звіт, що погані часи настали надовго. І живіть далі, виходячи з цього розуміння.


PS Розумію, багатьом читачам думки Хазіна здадуться чистою фантастикою, конспірологією, а то і маренням. Так хочеться йому не повірити. Особливо про погані часи, які всерйоз і надовго. Мені, каюсь, теж. Але ... його книжку про фінансовий крах Америки я конкретно тримав у руках 5 років тому. Тепер та фантастика реально збувається. А про американську провокацію 11 вересня 2001 на Заході книги написані, фільми зняті. Правда, вже після вибухів. І пояснення примітивні?? вимагався теракт, щоб захопити Ірак.


За час нашої двогодинної бесіди я відзначив головне. Незважаючи на похмурі прогнози про довгі погані часи, сам Хазін?? оптиміст. Багато посміхається, жартує. Будемо ж і ми оптимістами! Це допомагає виживати в будь-які часи. А попереджений?? значить озброєний.


Бажаючі докладніше дізнатися думки, прогнози Хазіна про ситуацію?? ласкаво просимо на його сайт.