Статті про облаштування саду
Критика небаченого


Вчора представники Росспоживнагляду, Центробанку, Мінфіну, комерційних банків і депутати обговорювали на робочій групі Держдуми проект закону про споживче кредитування, підготовлений банкірами на чолі з депутатом і президентом асоціації Росія Анатолієм Аксаковим. Аксакова не бентежить, що альтернативний законопроект Мінфіну зараз проходить узгодження в уряді: там не повною мірою враховано інтереси кредиторів, відзначає депутат. Наприклад, пропозиції Мінфіну не містять положень про права банків-кредиторів на встановлення штрафів за прострочення, на відмову позичальникові в укладенні договору, там немає вимог до реклами кредитних послуг.


Тут перекіс у бік кредиторів, а в главу кута треба ставити інтереси позичальника, парирував замдиректора департаменту фінансової політики Мінфіну Володимир Луков. Дискутувати він не був налаштований: Законопроект хороший <...> але наш краще <...> тому не змушуйте мене крітіканствовать,?? цитує Лукова Інтерфакс. Банкіри (а їх на нараді були присутні близько 20) говорили, що ніхто з них взагалі не бачив останнього варіанту законопроекту Мінфіну, розповідає віце-президент асоціації Росія Олег Іванов. Лідери ринку з пропозиціями Мінфіну знайомі, вони просто від них не в захваті, парирував Луків.


ЦБ вважає, що в разі ухвалення закону про споживкредитуванні він повинен поширюватися тільки на кредитні організації, а вимоги до реклами споживкредитування прописувати не слід, йдеться у відгуках Банку Росії. Термін ефективний річний відсоток ЦБ пропонує замінити на повна вартість кредиту, а також встановити в законі, що буде доказом інформування банком позичальника про умови надання кредиту. ЦБ підтримує підготовлений Аксаковим варіант закону, але більш вдалим знаходить документ Мінфіну, який і погодив, запевнила начальник управління методології департаменту банківського регулювання і нагляду ЦБ Катерина Романова.


Аксаков пообіцяв врахувати побажання ЦБ і внести свій проект на наступному тижні, а також направити лист голові уряду Віктору Зубкову з проханням дати банкірам можливість брати участь в обговоренні другого законопроекту. За словами Лукова, законопроект Мінфіну скоро повинен опинитися в Думі.


Законопроект не витримує жодної критики?? Незрозуміла трактування чинного законодавства, змішання понять,?? цитує начальника управління захисту прав споживачів Роспотребнадзора Олега Прусакова Інтерфакс. Прусаків вважає, що цілком достатньо постанов уряду, що, за його словами, підтримує і антимонопольна служба. Обидва законопроекти страждають декларативністю норм. Наприклад, відмовитися від кредиту до його використання споживач вправі, а механізму документ не пропонує,?? говорить представник ФАС. Потрібні закони прямої дії, а не постанови уряду і ще купа нормативних актів, говорить віце-президент Сітібанку Наталія Миколаєва.