Статті про облаштування саду
Криза золотого тільця

Ця система характеризується досягненням критичного зазору між фінансовою масою (включаючи різні форми цінних паперів, ф'ючерсів, деривативів і т.д.) і базовими принципами класичної ринкової економіки (баланс між попитом і пропозицією, або ринковий фундаментал).


Сучасна економіка (нова економіка) заснована на аксіомі нескінченного макроекономічного зростання. У ході цього зростання сукупний обсяг капіталізації підприємств і система цінних паперів, опціонів та деривативів досягли такого рівня, коли реальне товарне покриття економіки перетворилося на нескінченно малу величину.


Гігантський фінансовий міхур повністю затулив собою реальний сектор. Окремі сегменти цього реального сектора, до 2001 року?? сфери високих технологій, після 2001-го?? ціни на нерухомість та енергоносії, а в 2007 році?? на продовольство, стали точками змички з фінансовою системою, і внаслідок цього ціни в цих областях відірвалися від ринкового фундаментал (були багаторазово завищені).


Логіка нескінченного зростання доводилася ліберальними економістами-монетаристами на основі математичних конструкцій (двоє авторів?? Р. Мертон та М. Шоулз?? Отримали Нобелівську премію за те, що довели науково: що відбувається на ринках сьогодні трапитися теоретично не може). На практиці ця диспропорція між фінансовою новою економікою і реальною економікою має конкретні ліміти.


Іпотечна криза вересня 2008 року в США і розорення найбільших фінансових інститутів став прямим спростуванням тих економічно-статистичних моделей, які передрікали глобальної ліберальній економіці перспективу нескінченного прискореного розвитку.


Світоглядна парадигма нової економіки


З філософської та ідеологічної точки зору нова економіка грунтується на вірі в автономність фінансового сектора. Це свого роду онтологія (майже релігійна) самодостатності капіталу. Починаючи з розвитку банківського відсотка в Європі Відродження та Нового часу, фінансовий фактор неухильно зростав, поступово перетворюючись з підсобного економічного кошти в класичній моделі товар-гроші-товар у самостійну і домінуючу реальність, в альфу і омегу всієї господарської діяльності, а потім і в середостіння соціально-політичного і культурного життя.


Якщо з технічної точки зору економісти, які критикують нову економіку, схильні бачити в ній змову або грандіозний обман світового рівня, то в соціологічному аспекті це можна визначити як форму свого роду нової релігії, релігії золотого тільця.


Сенс цієї монетаристської релігії покоїться на вірі в непорушність і ефективність фінансових інститутів, а підтверджується ця віра практичної можливістю переконатися в її адекватності в будь-який момент. Кожен може купити акції зростаючих компаній чи інші цінні папери, включаючи витончені системи деривативів, та через деякий час продати їх за вищою ціною. Гроші у фінансовій економіці робили нові гроші майже чарівним способом. Товар, попит, пропозиція, праця?? всі ці атрибути старої економіки були винесені за дужки.


Ринкова віра і жерці макроекономіки і глобалізму пропонували всім спробувати самим. І мільйони гравців на біржі переконувалися?? it works! Так здійснювалося емпіричне підтвердження ефективності та дієвості ринкової релігії.


Паралельно з цими процесами в західному суспільстві другої половини


ХХ століття зростав обсяг віртуалізації інформаційної, соціальної, економічної та культурної сфери. Комп'ютеризація та розвиток Інтернету сприяли переміщенню уваги гігантських сегментів людства у віртуальний простір. Підключення до Мережі вже одним своїм фактом дає людині все?? почуття престижу, інформованість, спроможність до широкого демократичному обговорення будь-яких тем на форумах і блогах (без якої б то не було соціальної ієрархії), можливість широких і корисних знайомств, а останнім часом прямо роботу і гроші.


Нова економіка, таким чином, не ізольований феномен, але одне з вимірювань переходу від реального соціуму до соціуму віртуальному.


Віртуальне не означає ірреальне, фіктивне. Віртуальний простір?? це штучно сконструйоване простір з мінімальною кількістю перешкод для циркуляції інформації. Тому в ньому є все, що є в реальності, тільки в схематичному вигляді (у формі симулякра).


Сенс інформаційного або постіндустріального суспільства (що приблизно означає одне і те ж) в тому, що людина і людство поступово повністю переміщуються у сферу віртуальності. Фільм Матриця дає фантастичний, але реалістичний образ того, до чого повинні були привести ці процеси.


У рамках такого загального процесу руху до постіндустріальної моделі нова економіка була матеріальною основою цієї глобальної релігії.


Віртуалізація суспільства свідомо повинна бути глобальною, щоб за межею мережевого простору, в кінцевому рахунку, нікого не залишилося, тому що в противному випадку віртуальні процеси давали б збій на периферії. Звідси необхідність глобалізації та планетарного розмаху, що складають найважливішу умову віртуалізації і постіндустріального суспільства.


Восени 2008 року релігія золотого тільця отримала серйозний удар.


Найглибша криза нової економіки налицо. Але він свідчить про ще більш глибоких процесах?? про філософському і світоглядному кризі постіндустріального суспільства, про збій в глобальному культі золотого тільця.


Дериватив людини


Однією з принципових причин кризи є виявлення прямого конфлікту між віртуальним і залишками реального. Віртуалізація і відповідно віртуальна економіка стали розвиватися такими швидкими темпами і настільки нерівномірно, що поза цією сферою виявилася критично велика маса реального?? реальних людей, реального суспільства, реального ринкового фундаментал (балансу попиту і пропозиції).


Нескінченність зростання гарантувалася лише тим, що цей процес буде глобальним, загальним і тотальним. По суті, повинен був відбутися перехід від реального до віртуального, від конкретного до деривативних у всіх областях і сферах життя. І найголовніше?? економічне і технічне розвиток повинні були забезпечити можливість появи нової людини, людини переміг лібералізму, дертіватіва людини.


Найбільші ідеології ХХ століття (комунізм і фашизм) проголошували необхідність нової людини. Для марксистів це має бути людина, наділений комуністичної свідомістю, повністю вільний від кодів класового суспільства. На створення і виховання такої людини більшовики кинули всі сили після революції


1917 року. Німецький націонал-соціалізм висунув свою версію нової людини: через расову гігієну, виведення чистих арійців.


Перемогла ліберальна ідеологія не програмно, але практично підійшла сьогодні до схожої моделі?? для повноцінного і адекватного перебування у віртуальному середовищі, в новій економіці і глобальному співтоваристві необхідні люди іншого типу?? не реальні, але віртуальні, люди поста. Тільки вони можуть розвиватися в такт з нескінченним зростанням, не помічаючи збоїв і повністю підкоряючись системам глобального кодування з боку матриці. Ці нові люди глобалізму не повинні залежати від нації, держави і повинні мати здатність довільно змінювати середовище проживання, професію і навіть стать по волі випадку або з власної примхи. У перспективі ці мутації повинні бути ще більш глибокими, і в справу повинні вступити вже в повному розумінні слова постлюдське істоти?? клони, кіборги, віртуали.


Це можна назвати деривативом людини. Тільки його поява може гарантувати віртуальної системі, і в тому числі віртуальної фінансовій системі (новій економіці), стійкість і нескінченність. Адже тільки дериватив людини (людина-опціон, людина-ф'ючерс) буде володіти необхідною для цього гнучкістю і динамічної здатністю до адаптації як самовдосконалюється біомеханізм.


Нинішня криза: останній або передостанній?


Фундаментальна філософська причина кризи в тому, що справжнього деривативу людини поки не отримано, і людина залишається все тим же самим, перешкоджаючи своїй трансформації в ідеальний абстрактний нормативний тип. І хоча космополітична маса глобалістів демонструє багато властивостей постлюдини, реальних кіборгів і клонів поки немає. Відсутність своєчасного виготовлення критичної кількості людських деривативів глобалістського толку є, безумовно, основною причиною збою глобальної економіки.


Нинішня криза є або фінальним кризою світової капіталістичної системи (кінцем лібералізму і нової економіки), або фундаментальним збоєм, за яким послідує корекція і прискорене виробництво людських деривативів, нова і більш жорстка хвиля віртуалізації і глобалізації (можливо, за допомогою нових засобів та методик , що раніше не використовувалися капіталістичною системою).


Якщо ця криза є останнім і лібералізм став жертвою кінцевого неуспіху при переході до нової людини (як до цього нічого не вийшло у нацистів і комуністів), то ми будемо свідками глобального колапсу, повернення до попередніх економічним і соціальним формаціям в різних частинах світу, аж до глибокої архаїзації. У цьому випадку залишки капіталізму можуть химерно сусідити з соціалістичними, монархічними, націоналістичними, теократичною та іншими системами, а також з поверненням до натурального обміну і черезсмужжю глибокого варварства.


Якщо криза буде подолана, не виходячи за рамки ліберальної теорії і практики, то і в цьому випадку світ чекають глобальні зміни, так як ліквідувати наслідки кризи звичайним способом буде неможливо, а значить, варто очікувати або серії масштабних збройних конфліктів, або інших катастроф, які відволікли б увагу людства від відкрилася безодні.


На наступному етапі?? наприклад, після серії смертоносних регіональних конфліктів, соціальних вибухів і регіональних криз?? глобалізм виступив би як єдина модель порятунку і примирення, а його догмати (включаючи релігію золотого тільця) стали б впроваджуватися більш жорсткими способами. Після цього процес віртуалізації піде в прискореному ритмі, і дериватив людини (кіборги і клони) буде впроваджений тотально і тоталітарно.


У будь-якому випадку глобалістам доведеться змінити тактику і звернутися до арсеналів більш жорстких режимів і до більш прямим і недемократичним методам. Продовженням такого розвитку подій може стати сценарій фантастичного роману або фільму про боротьбу людей з роботами (невідомо, з поганим чи хорошим результатом).


З чим ми маємо справу, з передостаннім або з останнім кризою, ми зрозуміємо в самий найближчий час.


Росія і віра в золотого тільця


Релігія золотого тільця стала неофіційною, але єдиною релігією політичних еліт Росії після краху комунізму. Розвиток, модернізація, глобалізація, ринок, ліберальні цінності, права людини?? все це було прийнято в якості незаперечного імперативу російського суспільства. Політичні та економічні еліти Росії інтегрувалися в західний світ, переймали його цінності, технології, методики і принципи. Тому нинішня криза є абсолютним для правлячої російської еліти.


В історії посткомуністичної Росії є два періоди, коли релігія золотого тільця практикувалася в різних формах.


У 1990-ті, до Путіна, це було офіційної і відкритої програмою правлячої еліти. Реформатори, олігархи і демократи епохи Єльцина вважали головним завданням інтеграцію в глобальне співтовариство під егідою Заходу і США. Їх метою було включення Росії в нову економіку. Цій меті приносилися будь-які жертви, у тому числі і державний суверенітет РФ.


Після приходу президента Путіна була проведена серйозна корекція ліберальної віри. Путін запустив проект поступової інтеграції в нову економіку із збереженням контролю над політичним простором РФ з боку національної адміністрації. Путін не висунув ніякої альтернативної ідеології, не оскаржив і не спростував глобалізм, ринкову економіку і лібералізм, навпаки, він відкрито присягнув всього цього, назвавши себе найманим менеджером і поступово як такої на виборах 2008 року. Але він рішуче відмовився поступитися контроль над адмініструванням Росії зовнішньому центру. Він визнав легітимність світового уряду тільки за умови входження до його складу Росії зі збереженням національного суверенітету.


Оспорювалася не віра в золотого тільця, не глобалістська церква, але лише обсяг і розподіл повноважень в управлінні тими чи іншими її єпархіями, статус єпископів і т.д.


Тому всі суперечності із Заходом і США при Путіні носили умовний характер. Так конкурують між собою партнери за загальним проектом і силові відомства однієї і тієї ж країни. В ціннісному сенсі Путін завжди визнавав, що Росія?? Європейська країна і частина західної цивілізації і наполягав на її демократизації, лібералізації, модернізації та входження в інститути світової економіки (зокрема, в СОТ). При Путіні був узятий курс на з'єднання тенденції глобалізації, лібералізму та монетаризму з конкурентною боротьбою за адміністративний контроль над територією РФ. Це і була формула Путіна?? Лібералізм + патріотизм або націонал-глобалізм.


У такій ситуації нас застав нинішня криза, так як курс президента Медведєва в основних рисах (з деякими нюансами) повторює логіку путінського вибору пріоритетів і цілей.


Наслідки кризи для Росії


Російська економіка інтегрована в фінансові інститути в меншій мірі, ніж країни Заходу і навіть ніж деякі країни Азії. Навіть в Індії або Сінгапурі число власників акцій і гравців на фондовому ринку набагато перевищує відсоток росіян, безпосередньо пов'язаних з цим сегментом економіки. Це зауваження могло б викликати надії і вселити оптимізм, але це, на жаль, не так.


Росія інтегрована в нову економіку через свою фінансову систему, яка заснована на доларі і тим самим пов'язана з ним як з світовою резервною валютою. Банківська система Росії невіддільна від світової банківської системи, і банківська криза відіб'ється на функціонуванні російських банків в не меншому ступені, ніж західних.


Сьогодні фактом стало повне обвалення російського біржового ринку?? ринку блакитних фішок. На перший погляд від цього втрачають лише олігархи і великі гравці. Але насправді це відіб'ється на кожному.


Справа в тому, що відірвані від якого б то не було товарного покриття і взагалі від ринкового фундаментал багаторазово переоцінені при розрахунку ринкової капіталізації цінні папери, акції, деривативи і т.д., які складали основу багатства нових росіян, і в першу чергу олігархів, являють собою фактично, юридично та економічно ті ж гроші, які отримує за свою роботу шахтар чи вчителька, ті ж гроші, що циркулюють між покупцем і продавцем в магазині. Всі вони проходять через фінансові інститути, які дають кредити, переводять податки, перераховують зарплати. Але ці фінансові інститути, у свою чергу, нероздільно зрощені з фінансовими механізмами нової економіки.


Тому те, що за останні тижні втратили Дерипаска або Абрамович, буде розкидана по всьому суспільству. Нічим не забезпечені і багаторазово переоцінені фінансові одиниці?? це ті ж самі конкретні гроші і товари, а також спосіб їх виробництва, придбання та обміну. Нова економіка не штучна надбудова над реальною економікою, це її невід'ємна частина. Так ракова пухлина поступово стає частиною органічної тканини живого організму. На певній стадії радикальну операцію?? видалення?? робити вже пізно.


Якщо криза 1998 року, пов'язаний з падінням ринку ГКО, дозволяв здійснити таку операцію радикально, і від економіки в її реальному секторі ще щось залишилося, то сьогодні це повторити не вдасться. Реальної економіки, яка не була б порушена фінансовим сектором, в Росії майже немає (випадок з ОПК обговорюємо пізніше). Як немає і фінансового сектора, повністю ізольованого від міжнародної фінансової системи. До цього призвела ринкова віра Путіна, виражена в його незмінних симпатіях до лібералів?? до Касьянову, Грефу, Кудріну, Набіулліної, Дворкович, Ілларіонову?? всім тим, хто очолював економічний блок уряду або визначав курс економіки в адміністрації президента. Всі вони (за президентства Путіна і зараз) були і є переконаними монетаристами і адептами культу золотого тельця.


Цифри пахнуть нафтою


Основу економіки Росії при Путіні становила продаж необроблених природних ресурсів. На цьому будувався весь бюджет країни. Ціна на енергоносії та корисні копалини неухильно росла в останні 10 років, і це стало основою економічного зростання російської економіки. Але структура цього зростання пов'язана із загальними макроекономічними процесами, а це відноситься вже не до архаїчної моделі (викачав нафту і продав, чого простіше), а до нової економіки і її складним процедурам. Зростання цін на енергоносії як на очевидний і наочний матеріальний ресурс став з кінця 1990-х, і особливо з початку 2000-х одній із стратегій глобалістів для корекції чисто фінансового сектора. У міру того як фінансові деривативи всіх видів росли в ціні по автономної логіці нескінченного зростання, стратеги монетаризму вибрали декілька об'єктів, що мають матеріальну наочність, і включили їх в область пріоритетних портфельних інвестицій. З цим пов'язані глобальна переоцінка світової нерухомості, багаторазово перевершує всі мислимі і немислимі значення ринкового фундаментал, і ціни на енергоносії.


Ціни на нафту і газ в 2000-ті росли не тільки через обостряющегося дефіциту на ці товари, але й через те, що за допомогою такої операції коректувався сверхперегретий фінансовий ринок.


Обвал фінансового ринку не випадково почався з кризи іпотеки в США, за яким послідувало і падіння цін на сировину. Одним словом, ціни на сировину були такими ж дутими, як і на житло, а всі разом було лише одним із трендів загальної віртуалізації економіки. Зараз ціни на сировину впадуть (приблизно до $ 50), а фінансові механізми, які забезпечували логістику транзакцій по ньому, почнуть пробуксовувати. Тому надія на те, що в умовах глобальної фінансової кризи експортно-орієнтована економіка Росії залишиться незадетой і надійної, неспроможна.


Крім того, російський фондовий ринок, де котирувалися в основному акції енергодобивающіх компаній та інших торговців природними копалинами, в свою чергу, мультипліковані?? цього разу вже в межах російської фінансової системи?? свою прибутковість, що призводило до зростання макроекономічних показників вже власне російської економіки. Крах російського фондового ринку обрушив і ці показники, що служили, здавалося б, надійною опорою російської економіки. Балансова ж вартість навіть найбільших компаній, та ще й в умовах фінансового колапсу, відносно невелика. А це визнання веде нас до самим похмурим прогнозам щодо бюджету.


І, нарешті, останнє. У Росії, крім експорту ресурсів і впровадження інформаційних технологій та інших інфраструктур постіндустріального суспільства, ніякої економіки просто не залишилося. У 1990-ті ліберал-реформатори програмно демонтували і розтягнули залишки радянської промисловості, а в 2000-ті на тлі дикого зростання цін на сировину займатися важким і витратною справою відновлення національного виробництва було нерентабельно. Останнім сплеском реальної економіки були заходи з ліквідації наслідків дефолту-1998, здійснені силами уряду Примакова. Вони дали свій позитивний ефект, але наступний цикл зростання цін на ресурси звів їх нанівець.


У вирі світової кризи Росія втратила економіки?? віртуальна економіка звалилася, а реальною вже не залишилося. Крім того, гігантські фінансові збитки, які впорснути сьогодні в російську економіку, є фундаментальним бар'єром для яких би то не було рішучих дій по реанімації реального сектора без зламу існуючих структур.


Тому у Медведєва і Путіна, які залишаються в рамках статус-кво, є тільки одна можливість?? чіплятися за механізми гине корабля нової економіки, сподіваючись, що пронесе й цього разу.
Якщо врахувати, що це відбувається на тлі стрімко наростаючою ескалації відносин з США на пострадянському просторі і гарячкової передвиборної гонки в Америці, то ситуація виглядає зовсім похмуро.


Путін зробив ставку на нову економіку, одночасно намагаючись змагатися з тими, хто її створив. Він не замислювався про альтернативу, можливо, у нього не було на це часу або сил. Зараз, на жаль, настає закономірний час розплати.


Оборонно-промисловий комплекс і нинішня фінансова криза


Заслуга Путіна в тому, що він намітив вектор на геополітичний суверенітет Росії. І хоча це вписувалося в більш широкий контекст його прихильності глобалізму і лібералізму, тобто поєднувалося з вірою в золотого тільця і нову економіку, на практиці це призвело до посилення регіональних позицій Росії, зміцнило її статус.


В економіці такий вектор на зміцнення суверенітету в першу чергу позначився на державну політику в галузі озброєнь, на оборонно-промисловому комплексі (ОПК). Туди були направлені значні кошти бюджету. На користь ОПК перерозподілялися дивіденди, отримані від експорту природних ресурсів. За своїм характером це найбільш закрита частина російської економіки, декілька винесена в бік від ринку і прив'язана до реального сектору.


По суті, серед економічних сегментів ОПК опинився в найменшій мірі уражених кризою, хоча зовсім незалежною від загального стану економіки ця сфера, звичайно, бути не може.


Якщо врахувати, що, цілком ймовірно, США будуть виходити з кризи через військові конфлікти, то саме у російського ОПК є найбільше шансів стати опорною зоною російської державності на наступному етапі. Хоча це буде пов'язано з розвитком складних і багатовимірних політичних, ідеологічних і геополітичних процесів, зміст і логіку яких заздалегідь важко передбачити.


Якщо в 1998 році криза ринку ГКО ознаменував собою кінець прозахідної олігархії (пряма форма культу золотого тельця) і в результаті прийшов Путін, а найбільш прозахідні олігархи були зачищені, то нинішня криза логічно повинен завершити собою період домінування тих сил, які діяли під егідою ліберал-патріотизму або націонал-глобалізму, намагаючись поєднувати інтеграцію в світову економіку з збереженням контролю над країною в руках національної адміністрації. У 1990-ті ОПК (тоді він називався ВПК) був у повному загоні. При Путіні він став підніматися, так як влада почала розуміти, що саме ця область є конкретною гарантією суверенітету Росії, а значить, і головним інструментом збереження контролю. Але розвиток ОПК робилося з оглядкою на ліберальні схеми і при дотриманні ринкових глобалістських правил.


Грузинська криза серпня 2008-го і особливо обвал світової економіки у вересні-жовтні цього року ставлять ОПК в центр не тільки політичної, але й економічної ситуації в Росії. Чи буде ця обставина пов'язане зі зміною лідерів країни, поки неможливо передбачити, але цілком очевидно, що політико-економічні еліти націонал-глобалістського зразка приречені на зникнення на користь неминучого приходу до влади нових державників.


Неокони в США і військове кейнсіанство


Тема нових державників явно викликає асоціації з американськими Неокон. І ця асоціація не випадкова. Справа в тому, що американська політична система також отримала від кризи колосальний удар, з яким повинна зараз якось розбиратися. Ліберальна економіка в її сучасному постіндустріальному фінансовому вигляді, по суті, піддалася дефолту, і це позначиться на всій американській політичній системі.


Одним із сценаріїв виходу з кризи є різке посилення американського військово-промислового комплексу, перехід до моделі військового кейнсіанства, де державне управління економікою буде проходити у форматі різкого збільшення оборонного замовлення та розширення держсектора. Це не добровільний і прозоре кейнсіанство в дусі New Deal Рузвельта, але фактичне кейнсіанство, задрапірувати ліберальної риторикою і впроваджуване в силу надзвичайних обставин. І знову тут найбільш прямим виходом для США була б війна (бажано подалі від власної території).


Розробкою теоретичної платформи на випадок такого повороту подій давно займається група американських неоконсерваторів (П. Вулфовіц, У. Крістол, Р. Кейган, Р. Чейні, Р. Шонеман, Д. Кейлі і т.д.), що підсилила свої позиції при Буші- молодшому і зараз тісно співпрацює з Маккейном. Їхня ідеологія?? Америка перш за все! Вони відкрито говорять про США як про світової імперії і доброї гегемонії і вважають, що ліберально-демократичними цінностями і принципами для досягнення конкретних цілей цілком можна пожертвувати. Тільки у них сьогодні серед американського політичного істеблішменту є уявлення про те, як теоретично виходити з ситуації, що склалася. Цей вихід полягає у встановленні правореспубліканской диктатури. Іншим народам такий вихід несе тільки війну. І не випадково саме неокони підштовхнули Саакашвілі в серпні до атаки на Цхінвалі.


Російські неокони?


Нові державники в Росії теоретично повинні були б у загальних рисах повторювати американську модель. У США це американські націоналісти, що нехтують ліберально-демократичними стандартами, спонукувані американським месіанство, протестантським фундаменталізмом і традиціоналізмом і спираються на ВПК. У Росії теоретично це мають бути росіяни (євразійські) патріоти, зорієнтовані на мобілізаційне суспільство, російську імперію, православ'я і традиційні конфесії, які відстоюють економічні ідеї Фрідріха Ліста (автаркія великих просторів), того ж Кейнса (економічний острів, позитивне значення інфляції ), Шумпетера ( примат економічного розвитку над економічним зростанням ), можливо, Сільвіо Гезеля ( порочність самого принципу грошового росту для розвитку реального сектора , що так прекрасно оспівав у своїх віршах великий американський поет Езра Паунд), і в короткостроковій перспективі?? рецепти військової економіки.


На відміну від американських неоконів, такої групи в Росії не тільки не помітно у вищих ешелонах влади, але, схоже, взагалі не існує. Путін і його сподвижники зробили ставку тільки на націонал-глобалізм, а всі інші ідеологічні тенденції майстерно маргіналізованих і розсіяли.


Але, незважаючи на те, що росіян неоконів немає в природі, розвиток соціально-політичних, економічних та ідеологічних процесів, а також підвищується ескалація російсько-американських відносин на пострадянському просторі (Закавказзя, Україна і т.д.) роблять поява такої групи практично неминучою . Західні аналітики (наприклад, італієць Массімо Боффа в Panorama від 15.10.2008) вже стали писати про це, приміряючи різних російських політологів і мислителів (В. Суркова, В. Третьякова і т.д.) до виконання цієї ролі.


Російський неоконсервативний проект


Логічно легко накидати план, який така неоконсервативная угруповання могла б запропонувати Росії для виходу з кризи:
?? згортання демократії (навіть фасадної) і перехід до мобілізаційної моделі суспільства на корпоративній основі;
?? встановлення комісарської диктатури, зосередження влади в руках патріотичної групи високопоставлених чиновників, покликаних вивести країну з кризи (під гаслом Росія передусім!);
?? введення держкапіталізму і перенесення основної уваги на ОПК;
?? націоналізація великої промисловості і в першу чергу ресурсодобивающіх галузей;
?? введення прогресивного прибуткового податку і високого податку на прибуток;
?? забезпечення продовольчої безпеки та цільові інвестиції в село;
?? соціальна підтримка населення;
?? мінімалізація фондового ринку та встановлення прямого державного контролю над банківською системою;
?? переорієнтація зовнішньої торгівлі із Заходу на Схід, у країни Азії;
?? зміцнення економічного партнерства з Китаєм, Іраном, Туреччиною, країнами Тихоокеанського регіону;
?? продовження енергетичного партнерства з Євросоюзом при повному ігноруванні європейських цінностей та ідеології прав людини;
?? затвердження національної та консервативної системи цінностей (релігія, сім'я, мораль, патріотизм, дисципліна, служіння, здоров'я, спорт, честь, відповідальність) замість ліберально-демократичної вседозволеності і гедонізму;
?? активне заохочення народжуваності (матеріальне і моральне), включаючи заборону на аборт;
?? жорсткий ідеологічний і ціннісний контроль над ЗМІ;
?? підвищення ролі церкви;
?? надзвичайні заходи по припиненню корупції на ідеологічній основі;
?? активна політика щодо інтеграції пострадянського простору під егідою Росії (у м'якій і твердій формі);
?? стратегія інтеграції етнічних меншин в російську націю.


Порядок і точні формулювання цих пунктів можуть мінятися. Але очевидно одне: неоконсервативний вихід Росії з нинішнього стану повинен відкинути сам принцип нової економіки, глобалізм і лібералізм в їх теоретичної та практичної площинах, тобто сказати рішуче ні новій економіці, віртуальному суспільству і самої релігії золотого тільця (як в її відкритій, так і в прихованій, націонал-глобалістської формі).


Яким цей процес виявиться в реальності, з якими труднощами він зіткнеться і через кого конкретно буде втілюватися, свідомо сказати неможливо.


З постраждалих?? в рятувальники


Влада не перестають переконувати росіян у тому, що боятися кризи не варто, і всіляко намагаються підтримати імідж національної валюти.


Залученість перших осіб держави у фінансові проблеми громадян не може не радувати. Тим більше що в заявах влади з'явилася навіть частка національного запалу. Ми тепер багатший американців,?? Заявив нещодавно прем'єр-міністр РФ Володимир Путін.?? Вони зовсім зубожіли.
Однак коли занадто часто і методично переконують у тому, що все буде добре, закрадаються сумніви: а може бути, це бажання прикрити красивими словами непривабливу дійсність? Однозначну відповідь на це питання навряд чи хто захоче озвучити, навіть якщо і знає. Залишається орієнтуватися на думку першоджерел?? президента РФ Дмитра Медведєва і прем'єр-міністра РФ Володимира Путіна.


В кінці жовтня останній взяв участь у зустрічі глав урядів країн Шанхайської організації співробітництва, де в черговий раз висловився про світову фінансову кризу та про участь Росії в його локалізації: Предметом конкуренції стають цінності і моделі розвитку. Йде формування нових центрів економічного і політичного впливу. Нинішня ситуація показує ущербність фінансового монополізму та політики економічного егоїзму. Для вирішення існуючих світових проблем Росія має намір брати участь у зміні глобальної фінансової архітектури .


По закінченні заходу Путін, відповідаючи на запитання журналістів, зробив ще кілька заспокійливих заяв. У мене як були заощадження в Ощадбанку і ВТБ, так і залишилися,?? Розповів прем'єр.?? Не бачу ніякої необхідності щось з цими засобами виробляти. У нас банківська система функціонує, слава богу, справно, ми багато разів про це говорили, запевняв тоді представників ЗМІ Путін. Однак він все-таки визнав, що дещо потрібно змінити: Перш за все в банківському секторі потрібно проштовхнути, до певної міри, фінансову пробку, щоб реальні гроші дійшли до реального сектора економіки.


Президент РФ Дмитро Медведєв повідомив ЗМІ про те, що тримає свої заощадження в рублях в російських банках, ще до того, як це зробив Путін. Медведєв також запевняє, що Росії нічого не загрожує, а в розпалюванні глобальної фінансової кризи звинувачує інші країни: Саме невідповідність формальної ролі Сполучених Штатів Америки в світовій економічній системі її реальним можливостям і було однією з центральних причин поточної кризи. Наскільки б не був великий американський ринок і наскільки б надійна не була американська фінансова система, вони не в змозі підмінити собою глобальні товарні і фінансові ринки .


У той же час Медведєв визнає, що криза на світових фінансових майданчиках виявився набагато глибше самих песимістичних очікувань. Однак при цьому глава держави не забуває наголосити, що у Росії достатньо резервів і сильна економіка, і це?? гарантія від будь-яких потрясінь.


Більш того, Медведєв, як і Путін, розглядає Росію як одного з ключових країн-ліквідаторів глобальної фінансової кризи: Особисто у мене склалося враження, що Європа розуміє: ніяких економічних проблем глобального порядку без Росії не вирішити. Ми тісно залежимо один від одного . Якщо обговорювати (світова фінансова криза), то кооперативно, забуваючи про розбіжності .