Статті про облаштування саду
Кредит не всіх переможе

Позичальники будуть раді. Банкіри?? навряд чи.


Пропонується заборонити банкам в односторонньому порядку скорочувати терміни дії договору про кредит (тобто вимагати його дострокового погашення), а також збільшувати розмір відсотків?? навіть якщо таке право закріплене за банком в підписаному позичальником договорі. Причому дія закону автори хочуть поширити і на ті договори, які були укладені раніше.


У світлі вживаються державою антикризових заходів і в умовах зниження платоспроможності населення, йдеться у пояснювальній записці, потрібно захистити майнові права громадян, які виступають у правовідносинах з кредитною організацією як економічно слабка і незахищена сторона. Автори посилаються на постанову Конституційного суду від 1999 року, де визнається, що законодавець повинен надавати певні переваги якраз слабким і незахищеним. Депутат Ірина Ярова вчора заявила, що запропонований захід стане новим стимулом, щоб люди могли брати кредити в банках.


У Держдумі ставлення до законопроекту неоднозначне. Голова думського Комітету з фінансового ринку Владислав Резник (ЕР) сказав журналістам наступне: Автори хочуть блага для громадян. Але благими намірами дорога не завжди вимощена в рай. Треба уважно прорахувати всі наслідки прийняття закону, подивитися, що він означатиме для банківської системи і чи не призведе до ущемлення прав самих позичальників . Г-н Резник вважає, що кредит, можливо, стане отримати важче, і відсотки по знову кредитами, що надаються можуть зрости, так як банки почнуть закладати в проценти найбільшу кількість ризиків.


Деякі думські експерти вважають, що безумовно популярна міра повністю припиняє довгі кредити. А поширення закону на вже укладені договори може стати предметом розгляду в Конституційному суді, тому що заднім числом змінюються умови кредитування. З іншого боку, кажуть в Думі, банкіри начебто не дуже стривожені: Зараз іноді банки самі намагаються переукласти договори по кредитах, щоб зафіксувати в них постійну ставку. Вони бояться дефолта і діють за принципом краще небагато, але надійніше . Думка уряду і ЦБ на цей рахунок поки невідомо.


Коли подібні законопроекти вносять представники ЛДПР, СР або КПРФ, єдинороси називають їх популістськими. Але цього разу серед авторів?? троє відомих депутатів з ЕР: Андрій Ісаєв, Андрій Макаров і Ірина Ярова, а це означає: все серйозно, і у закону дуже гарні шанси бути прийнятим.


Коментар експерта


Володимир Київський, виконавчий віце-президент Асоціації російських банків:


Якщо такий закон буде прийнятий, то наші банки, безумовно, будуть його виконувати. Але справа в тому, що банкам потрібно якось відшкодовувати збитки. Тож вони можуть піднімати ставки по своїм новим кредитним пропозиціям або ж знижувати відсотки по депозитах. Ті заходи по захисту позичальників, які приймає уряд, зокрема про іпотечну відстрочку, звичайно, допоможуть громадянам перечекати важкі часи. Але деякі члени банківського співтовариства бояться, що це може спричинити послаблення платіжної дисципліни навіть у тих позичальників, у яких все гаразд. Поки закон про заморожуванні кредитних ставок не прийнятий, про нього можна сперечатися.


Мені думається, що в цій ситуації можна було б знизити ставку рефінансування, як це роблять в Європі, щоб здешевити кредити. Але можна зрозуміти і Центробанк, який, навпаки, підвищує її?? на мою думку, це робиться для того, щоб запобігти відтоку капіталу з країни .