Статті про облаштування саду
Повернення кредиту в 14 днів

Представляємо вам думки трьох експертів в області кредитування?? Наталі Ніколаєвої, віце-президента Сітібанку, Андрія Ликова, голови правління Хоум Кредит енд Фінанс Банку і Павла Медведєва, заступника голови комітету Держдуми з кредитних організацій і фінансових ринків.


Наталя Ніколаєва, віце-президент Сітібанку:


Я вважаю, що нічого поганого в наданні позичальникам права розривати кредитні договори у двотижневий строк після взяття кредиту немає. При розгляді цього питання необхідно пам'ятати, що надання позичальникам права на розірвання договору є міжнародною практикою.


У США, наприклад, позичальник має права розірвати договір іпотеки протягом 24 годин після укладання, при цьому він несе мінімальні витрати, сплачуючи тільки відсотки за час обслуговування позики. Тому, якщо в Росії будуть діяти такі ж норми, подібна практика зовсім не буде російським ноу-хау, аналогічні правила діють у всіх країнах з розвиненою економікою.


Звичайно, у російського банківського ринку є своя специфіка. Тут багато банків зазнають проблеми з фондуванням виданих кредитів, тому для них надання позичальникам права розривати кредитні договори в двотижневий термін може бути чревате збитками. Однак, швидше за все, така законодавча норма пройде?? про це свідчить те, що російський банківський ринок зараз активно переймає стандарти захисту споживачів, прийняті на Заході.


Андрій Ликов, голова правління Хоум Кредит енд Фінанс Банку:


Ідея дострокового погашення споживчих кредитів без стягнення з позичальників штрафних санкцій вимагає додаткового вивчення. До цієї тези треба підходити дуже обережно і виважено. Банки можуть зазнати серйозних втрат, якщо закон буде так беззастережно захищати права позичальників. Адже кредитна організація несе витрати при видачі кожного кредиту: ми платимо за проведення скорингової перевірки, платимо зарплату співробітникам, які задіяні при видачі кредитів, платимо за залучені гроші. Якщо дострокове погашення кредиту відбудеться без компенсації даних витрат, якщо позичальник заплатить тільки відсотки за той час, поки кредит обслуговувався, будь-який банк понесе збитки.


Я вважаю, що в цілому існуюча редакція законопроекту про споживчому кредиті надто лояльна до позичальника. Якщо закон буде прийнятий в сьогоднішньому вигляді, то становище банків погіршиться. Звичайно, необхідно, щоб відносини банку і позичальника споживчих кредитів регулювалися законом. Але треба враховувати, що навіть в існуючому правовому полі позичальник часто відчуває себе комфортніше, ніж банки.


Павло Медведєв, заступник голови комітету Держдуми з кредитних організацій і фінансових ринків:


Пропозиція надати право позичальникам-фізичним особам право повертати споживчий кредит у двотижневий строк після укладення договору я в принципі вважаю правильним. Не треба забувати, що практично все доросле населення Росії застало час, коли магазинні полиці були порожні. Тепер настав період достатку, зрозуміло, що люди не завжди віддають собі звіт в тому, наскільки їм потрібна та чи інша річ і наскільки вони готові придбати її в кредит. Що толку, наприклад, купити той же холодильник, якщо він потім рік буде стояти порожнім, тому що людині доведеться виплачувати кредит!


Тому так званий період охолодження представляється просто необхідним. За передбачені законом два тижні людина повинна зрозуміти, наскільки потребує він в кредиті. І повернути його, якщо кредит видається йому непотрібним або занадто дорогим. Однак, захищаючи права фізичних осіб, не варто забувати і про права банків. Законопроект повинен передбачати те, що позичальник виплачує банку відсотки за час, протягом якого він користувався кредитом, плюс невеликий штраф у розмірі, наприклад, 1,5%. Наявність такої надбавки змусить людей більш серйозно ставитися до проблеми взяття кредиту.