Статті про облаштування саду
Віктор Геращенко Криза може розтягнутися на кілька років

Відповідаючи на запитання читачів Газети.Ru екс-глава ЦБ дав свої прогнози щодо розвитку економічної кризи в Росії, можливу девальвацію рубля і оцінив ефективність дій російської влади.


?? Віктор Володимирович, як довго триватиме в Росії те, що іменують фінансово-економічною кризою і в якій фазі цієї кризи ми зараз знаходимося?


?? Я б не назвав його фінансово-економічною кризою, це все-таки наслідки тієї глобалізації, яка відбувається у світі в останні роки.


Природно, наша торгова політика пов'язана з можливістю експортувати енергоносії, в яких є величезна потреба, в т. ч. з боку США. Безумовно, це впливає на стан нашого бюджету і нашого платіжного балансу. Слава Богу, з 2004 року у нас бюджет позитивний. Валютні резерви з'явилися, додаткові кошти?? у Міністерства фінансів, з яких утворені спеціалізовані фонди,?? і це дозволяє пройти більш плавно ті кризові явища, які зараз проявляються у всіх країнах світу.


А з'явилися вони, як відомо, в США. Причому видні економісти (в т. ч. американські) говорили давно, що криза неминуча. Оскільки жити весь час у кредит у свого власного суспільства і у всього світу, випускаючи різні грошові інструменти у вигляді своєї національної валюти в безготівковій або готівковій формі, або у вигляді казначейських зобов'язань, неможливо. Рано чи пізно це погано скінчиться.


До цього, по суті, ми зараз і приїхали. Природно, багато що в економічному становищі Росії, Китаю, країн, що розвиваються, країн Латинської Америки і навіть Єврозони пов'язано з ситуацією в США.


Тому в залежності від того, як будуть виправляти економічне становище в США, в Європі і якого роду дії будуть приймати наші влади,?? я маю на увазі президента, уряд, ЦБ?? буде залежати, як довго і наскільки глибоко ця криза буде зачіпати нас.


Мені здається, що за наявності тих білих плям і дірок нашої економіки, ні в якому разі не закриваючись від зовнішнього світу, ми можемо сконцентрувати свої зусилля разом з іншими країнами СНД на вирішенні своїх внутрішніх проблем. Явним прикладом нам є політика адміністрації США в 30-х роках після того найглибшої кризи, яка торкнулася США в 29-33 роках. Вони стали будувати дороги?? для того, щоб створити інфраструктуру для ринку, що розвивався, і, як відомо, з безробіттям боролися досить просто: примушували працювати на будівництві доріг за долар в день. Це було частково рішення тих проблем, які виникли в США.


Чим Росія відрізняється? Погані дороги теж є. Дорогами можна зайнятися, навіть якщо їх вистачає. Лужков робить в Москві прекрасний проїзд в бік Шереметьєва. Але після того як ви минете кільце?? проблеми. І що толку, що я до кільця доїхав швидко, а до Шереметьєва добратися не можу. Дорога Москва-Санкт-Петербург. Треба робити паралельну дорогу, в обхід старої, може, платну. Потрібно робити дорогу Москва-Мінськ. Непочатий край.


Причому, на мій погляд, це необов'язково має бути держбудівництва, можуть бути фірми приватні: і наші, і іноземні.


?? По можливості з датами. Хотілося б зрозуміти: пік фінансової кризи в Росії має місце зараз, або буде в 2009-му році, і 2009-й рік з точки зору економічної і фінансової ситуації країні буде яким? / / Газета.Ru


?? Мабуть, назвати сучасний стан фондового ринку і банківського сектора вже прямо-таки кризовим було б неправильним. Фондовий ринок трошки не моя чашка чаю. Але фондовий ринок у нас тільки розвивається в останні роки. І на ньому виступають тільки в основному успішні великі гравці. А провідну роль тут відіграють держкомпанії Газпром, Роснефть, Ощадбанк, Внешторгбанк.


Також Газпромбанк. Не знаю, хто має акції в ньому, але там теж, мабуть, різні солідні організації. Зовнішекономбанк, який начебто не банк, але агентство, створене спеціально для розвитку економіки країни.


Наскільки я в курсі справи, капіталізація Газпрому зараз зменшилася в 5 разів. Це позначилося на біржі. Значить, капіталізація монополіста була надмірно роздута тим же Газпромом, або тими радниками, які радили їм виходити з їх паперами на внутрішньому і зовнішньому ринку. Але в будь-якому випадку, на мій погляд, значущість цієї організації для нашої економіки, для нашого внутрішнього споживання і для експорту, в першу чергу, в Європу,?? величезна.


У тих гравців, хто купив акції енергетичних та інших держкомпаній, є можливість двох сценаріїв: можна поспішити продати, а можна просто перечекати складний час рік-два-три. І вартість акцій, можливо, підніметься. Може бути, до тих же рівнів. Це буде залежати від міжнародної кон'юнктури попиту на енергоносії. ОПЕК заявляє, що вони будуть намагатися тримати ціни на рівні 70-80 доларів за барель. Що будуть робити США, важче припустити, враховуючи майбутні вибори, нову адміністрацію.


Природно, все це буде позначатися на доходах наших енергетичних компаній, їх платежі до бюджету і їх виручці, яка йде від експорту цього товару в платіжний баланс.


Дещо складніше справа в банківському секторі. Причому, я б сказав, не в тій частині банківського сектора, яка пов'язана з населенням. В даному випадку то законодавство, яке існує в країні і яке по суті гарантує кошти населення на рахунках в банківській системі (було 400 тисяч, зараз підвищили до 700). Основна маса населення тримає свої заощадження в 50 банках, на банківських рахунках, якщо вона, природно, не вкладалася в акції або в будь-які інші інвестиційні привабливості у вигляді нерухомості, дачі, будинки за містом. Ці 50 банків явяляются членами Агентства по страхуванню внесків.


Правда, є у населення все одно побоювання. Не думаю, що в країні залишився хоч один банк, у якого є сейфові ячейки, щоб хоч одна залишилася вільна. Місяць тому в одному відділенні солідного банку в Митищах половина осередків була вільна. Зараз приходить людина з вулиці, говорить: Осередки є? Ні? Я пішов в інший банк. Є у населення певний, я б сказав, страх. І страх може бути частково як відрижка 92-го року, коли при політиці лібералізації цін інфляція за рік склала 2183%. Природно, всі заощадження населення знецінилися. Тому населення смикається, на жаль. На мій погляд, представники ЦБ дуже мало виступають у пресі. Ця фігура умовчання, крім традиційного у народів, що проживають у цій країні, недовіри до влади, створює панічні настрої.


У банків виникають важливіше проблеми. Вони пов'язані з тим, що, по-перше, у них зараз менше можливостей займати будь-які додаткові кошти на міжнародних ринках. І відкликають у них ці кошти не від того, що є якийсь елемент недовіри, або такого політичного відносини після подій на Кавказі. Вони відкликають кошти, тому що самі змушені затягувати паски.


Є складнощі на так званому міжбанківському ринку, коли банки один одному дають кошти в рублях. Ця дія стає більш складним. Банк вважає я краще йому не дам, нехай я не буду заробляти на цій сумі грошей, але чорт його знає, що з ним може статися. Ця ситуація, коли міжбанківський ринок як би не дає того чи іншого банку сподіватися на можливість позичити кошти на ринку, починає тиснути на їх кредитну політику. Коли клієнту, у якого закінчується термін кредиту, і він його готовий гасити, він говорить, що життя продовжується, бізнес триває, я хотів би отримати новий кредит на новий термін, банк говорить як у відомій пісні: зайди пізніше.


Це, природно, починає позначатися на економічному процесі. Наскільки я знаю, навіть прості речі, як підтримка засобів масових комунікацій, радіо, ТБ стає більш складним, оскільки рекламні агентства кажуть, що в майбутні місяці у вас не буде того обсягу реклами, який був у минулому. Певні проблеми вже відчувають туроператори. Мабуть, будуть проблеми на ринку продажу автомобілів. Я, правда, не думаю, що це допоможе вирішити проблему заторів у Москві, але, тим не менше, попит буде мабуть нижче, і ціни, мабуть, теж будуть знижуватися.


?? У порівнянні з 1998 роком зараз в країні криза?


?? Ви знаєте, я б сказав, що 98-й рік з оголошенням цього дефолту, заморожуванням платежів закордонних агентам, був неждано-негадано. Хоча деякі інвестори вже виходили з ринку ДКО. Але, як ми знаємо, були оптимістичні заяви президента в п'ятницю 14 серпня?? Нічого не бійтеся, нічого не буде. А в неділю ввечері засмучені міністри з мужнім Чубайсом доповідали, що завтра буде заява уряду і ЦБ. Дубініна викликали з відпустки. Тому там було дуже багато несподіваного.


Природно, з цим оголошенням дефолту вишикувалися черги в банки, і в СБ чергу були 2 місяці приблизно. ЦБ кожен день у них викуповував певну частку паперів ГКО, в які вони вклалися, з тим, щоб він міг вимоги черзі задовольняти. В кінці черги говорили: чого стоїш, приходь завтра. Потім було ухвалено рішення ЦБ, що вкладники банків, які опинилися в складному становищі, а це в основному були так звані олігархічні банки, які належали семибанкірщина, яка у нас була. Ось там було дозволено перевести їх вклади в СБ і з часом отримати свої кошти. Т. е. населення хоч було перелякано, але більш-менш з ним як би розібралися. Так, були закриті, по-моєму, 13 або 14 банків за визначенням міжнародних експертів, які працювали під егідою Світового банку.


Природно, основну тоді тяготу фінансову на себе брало держава. З іноземними інвесторами велися переговори, роки півтора вів Касьянов (ще замміністра фінансів) і домовився про розстрочення.


Зараз у держави немає зовнішньої заборгованості, є заборгованість тільки за держкорпорації: Газпром, Роснефть, Внешторгбанк і трохи Ощадбанк.


На мій погляд, там все-таки було таке, я б сказав, шоковий походження. І ось з цим шоком боролися. А тут виходить, що начебто в нашій економіці все чудово, бюджет бездефіцитний, платіж балансний позитивний, резерви валютні треті в світі після Японії та Китаю, у Мінфіну є специфічні фонди розвитку для майбутніх поколінь, які також можуть використовуватися для внутрішніх потреб.


Я вважаю, що зараз проблема може бути більш глибока, в тому сенсі, що вона може розтягнутися на кілька років. Якщо тільки ми не знайдемо самі для себе певні пріоритети розвитку, внутрішнього розвитку. Вирішено було займатися проблемою створення можливості споруди своїх пасажирських літаків?? це треба робити, продовжувати. Тому що Європа не захотіла відсутності конкуренції і необхідності закупівлі тільки американських Боїнгів. Вона скинула і створила Ейрбас, який успішно конкурує з Боїнгом. Звідси запитання, чого ми сиділи, ну, скажімо, 15 років нічого не робили. І запустили цю галузь, а зараз чешемо потиліцу і починаємо рухатися. Куди дивиться контрольна частина нашої влади?


?? Віктор Володимирович, зараз ходять чутки, що буде девальвація. Як ви думаєте, таке зараз можливо?


?? Ви знаєте, тут багато таких, я б сказав, старих термінів, до яких сучасна дійсність не має відношення. Десь рік тому вякнул?? давайте зробимо рубль ВКВ. А такого поняття вже давно немає в міжнародному кодексі слів і понять. Є поняття вільно використовувана валюта, на яку є попит, яка використовується в розрахунках, інвестиціях і т. д.


Девальвація?? це, по суті, зміна золотого вмісту валюти. І звідси?? зміна курсу національної валюти до інших валют. Вона відбувається зазвичай в певних кризових умовах розвитку своєї власної економіки. Вона сприяє виправленню платіжного балансу, тому що імпорт стає дорогим, і девальвацією ви даєте більше шансів своєї внутрішньої промисловості виробляти товари на внутрішньому ринку.


Можна сказати, що остання девальвація відбулася у 98 році, коли ЦБ оголосив про валютному коридорі, про тих рамках, в яких рубль буде рухатися по відношенню до долара 1998 року. Потім після дефолту було прийнято рішення, що коридор більше недієвий, і рубль став шукати своє ринкове ставлення до іноземних валют, та знецінився, по-моєму, в 3 рази з невеликим.


Тоді можна було говорити про девальвацію, зараз же після того як по суті ЦБ дотримується політики плаваючого курсу, питання стоїть, до чого курс повинен прив'язуватися.


Він у значній мірі був раніше прив'язаний до долара США, враховуючи значущість в міжнародних розрахунках. Років 15 тому 75% відсотків розрахунків вироблялося в доларах, зараз 45-50. Значна частина розрахунків країн великої Європи вже в євро.


Тому зараз ЦБ визначає курс на т. зв. бівалютного кошика?? 45% долара, 45% євро і 10% англійський фунт. Тому, коли відбувалося в останні тижні зміцнення долара проти євро, відбувається зміцнення і долара до рубля.


Тому чутки про девальвацію безвідносно. Природно можна припустити, що, скажімо, протягом кількох найближчих місяців будуть давати 30 рублів за долар. А ви не думаєте, що ціна буде 90? Я собі навіть у найстрашнішому сні не можу це уявити. Умов для цього немає.


?? Де, в якому вигляді і в якій валюті ви, Вікторе Володимировичу, зберігайте заощадження?


?? Вже в наш час я отримував, працюючи в Міжнародному московському банку 2,5 роки, досить пристойну зарплату. Це банк, в якому 5 іноземних акціонерів, 4 наших, і там платили, оскільки там іноземці працювали, зарплату в доларах. Ми у своєму банку мали рахунки, могли тримати в доларах, могли перевернути в рублі. І у нас залишався рахунок в Ощадбанку, який традиційно був. Коли я отримав кредит від держави або від банку, не пам'ятаю, коли ми будували садові будиночки, три тисячі я отримав на будівництво будиночка, кредит погасив, але рахунок залишився. У ЮКОСі теж наша дирекція теж платила в валюті. І тому, оскільки основна маса витрат відбувається тут, то в мене був і доларовий рахунок і рублевий.


Зараз у мене особисто є рублевий рахунок в СБ, він у мене депозитний, плюс пенсійний, куди мені пенсія по старості, 4,5 тисячі рублів щомісяця нараховується. У мене є рахунок, відкритий років вісім тому в Райффайзеном, тому що він перший став випускати у нас картки в євро. А оскільки у відрядження їздили в Європу, це було зручніше. Але рахунок невеликою, десь тисяч п'ять бовтається, поповнюється.


Тому основні заощадження у мене і у дружини в рублях. І взагалі, я вважаю, якщо у вас в цілому життя складається тут і витрати тут в рублях, і якщо банківська система більш-менш платить адекватну ставку, то чого сіпатися. Природно, додатковий рахунок в доларах не завадить, якщо сім'я регулярно їздить на канікули, школярі за кордон, то такий рахунок або картка в доларах не завадить.


?? Віктор Володимирович, після серпневого дефолту 1998 р., коли сталася п'ятиразова девальвація рубля і за долар давали більше 30 рублів, ви стверджували, що червона його ціна не більше 16 рублів. Який буде курс долара до кінця 2008 року?


?? Я не стверджував, що красна ціна його 16 рублів. Є таке поняття як паритет купівельної спроможності. Коли береться певна кошик товарів, найбільш уживаних у бюджетах сім'ї в одній і іншій країні. І ось, якщо треба було б порівнювати паритет купівельної спроможності, був тоді приклад?? 16 рублів. Але ми ж знаємо, що на вільному валютному ринку ціна валюти або курс валют визначається попитом і пропозицією. Тому що інакше, якщо будувати курсову політику на базі купівельної спроможності, зі своєю історією розвитку цін на ті чи інші продукти, дотуванням цих цін з бюджету, якщо це має місце бути, то це буде дуже негнучка система. І особливо в умовах, коли у вас в економіці не залишилося як би держсистеми, в основному держвласності, а ринок стає вільним, то тут ціна визначається попитом і пропозицією.


У тих умовах, коли була нестача можливості зайняти гроші з-за кордону, то попит на валюту, навіть при певних обмеженнях валютного законодавства, був підвищений. Я не говорив, що ціна несправедлива, я говорив, що ціна визначається тими умовами економіки зовнішньополітичної, в яку країна потрапила.


А зараз я не знаю. Думаю, з тими змінами цін, які сталися за ці роки, ясно, що не 16 рублів. Я не знаю, яку політику буде проводити ЦБ. Скільки своїх валютних резервів вони витратять з того, що було оголошено, або витратять додатково на підтримку курсу рубля. Як можна припустити, як буде вести себе населення? Я, наприклад, вважаю, що підвищений курс долара пов'язаний не тільки з тим, що населення як і раніше упевнено, що долар завжди буде найпоширенішою світовою валютою, але пов'язаний частково з тим, що у нас просто різко загострилася нестача готівкових доларів. У нас два тижні тому рублів не вистачало. Той запас, який є крім грошей у готівці, виявився недостатнім. Багато людей стало забирати кошти з банку. Може, компанії стали часто платити не через банки, а безпосередньо. У деяких областях просто не вистачало рублів.


?? Зараз по всьому світу наростають тенденції посилення держрегулювання, участі урядів у капіталі великих компаній, вимушеної націоналізації банків і т. п. Як ви вважаєте, це тимчасова міра або дуже довгострокова тенденція, яка в найближчі роки буде тільки посилюватися? Багато економістів вважають (і, в принципі, статистика це підтверджує), що приватні компанії в довгостроковому плані набагато ефективніше державних. Чи згодні ви з цим?


?? Думаю, це тимчасове явище. Якщо згадати таку просту річ, як залізниці в Англії. Одне уряд їх робило приватними, інша партія?? націоналізувала. Тому що чисто сама галузь була тоді в хиткому стані.


Зрештою, ми ж в 80-ті роки ще прийшли до висновку, що потрібні різні форми власності, на одній держвласності їхати не можна.


Знову ж таки, якщо згадувати розвиток США, скільки там було проблем і злодійства, коли стали будувати залізниці. Тому в певні часові періоди втручання держави необхідно. І ми це бачимо на ясному прикладі тих же США зараз, або в роки 29-33 кризи. Це відбувається і в інших країнах. Начебто такий солідний стовп швейцарської банківської системи як Union Bank недавно захитався, йому були виділені спеціальні кошти з Національного банку Швейцарії. Там не скуповували акції, але кошти були виділені. Явне втручання?? сильне слово, але явне участь держави, прагнення розв'язати проблему, яка може бути не тільки нацпроблемой, але і взагалі на іміджі Швейцарії як певного раю для тих, хто хоче заховати свої грошики від оподаткування.


Тому таке держвтручання цілком з'ясовно і об'єктивно правильно. Погано, коли в наших законодавчих зборах знаходиться стільки багато розумників, що починають робити поправки дурні. Ось було запропоновано в Думі, що ЦБ може надавати кошти нужденним банкам на беззаставних аукціонах. Правильно. ЦБ з його системою перевірки банків досить добре знає, який банк нормальний, який банк злегка хитається по діловим ознаками, а який взагалі шахраюватими. І навіщо якийсь дурень в Думі запропонує, що давайте давати тим, у кого є міжнародний рейтинг. І відразу ж на першому аукціоні, коли ЦБ був готовий надати фінансову підтримку більше 300 банкам, змушений був тільки 160. Ось таких розумників багато.


?? Нещодавно в газеті Ведомости з'явилася інформація про можливий продаж державі приватними компаніями пакетів акцій за цінами вище нинішньої їхньої ціни на ринку. Ваша думка, чи слід державі таким чином підтримувати бізнесменів або, якщо вже господарі пакетів акцій звертаються до держави з пропозицією викупити у них пакети акцій, то здійснювати такі операції доцільно за нинішніми ринковими цінами?


?? Я не думаю, що було б правильним, щоб держава, рятуючи навіть банк, платило їм вище ринку. Це абсолютно неправильно, я вважаю, що погано, коли уряд забрав загранбанкі у ЦП та заплатило їм таку ціну, що у ЦП виник збиток по їх активах. Ось це з рук геть погано, і про це знають аудитори і ринок. А потім продали за зниженою ціною, що капіталізація Внешторгбанка піднялася. Це неправильні дії.


В даному випадку,-якщо вже йдеться про Русалі Олега Деріпасккі,?? державі, може, через свої структури слід було підняти курси акцій, а потім вже купувати. Інакше це виглядає як якийсь розпил чогось або дрібне шахрайство.


Дерипаска в останні роки дуже активно вів гру на міжнародних ринках, намагаючись купувати різного роду компанії в приблизно тому ж типі бізнесу. Де вдавалося, де немає. Чи правильні дії?? не беруся коментувати.


?? Зараз всі олігархи вишикувалися в чергу за державний кошт. Причому деякі фактично шантажують владу проблемами в банках, роздрібних мережах, телекомунікації, що може відбитися на населенні. Все дійсно так погано або вони так намагаються в черговий раз вирішити свої проблеми за рахунок держави?


?? Ви знаєте, той же Дерипаска відноситься до числа олігархів, тому що у нього часто підходи до пошуку рішень були незвичайні для звичайного бізнесу і використовувалися особисті зв'язки. Ми знаємо, хто є дружина у Дерипаски. Знаємо його довгі родинні зв'язки з різного роду структурами. В даному випадку я маю на увазі не тільки адміністрацію президента. До нас в Міжнародний московський банк приходив він зовсім з іншими товаришами, коли шукав кредитну підтримку. В одному зі своїх починань він був достатньо успішний, потім став відчувати, що йому все дозволено, якщо говорити про нього персонально.


Так само, як і інші товариші. Я досить шанобливо ставлюся до Ходорковського, але у нього теж в 2003 році з'явилася певна запаморочення від успіхів. Воно було і в інших, так би мовити, міфічних фігур.


Тому я не можу відкидати, що зараз теж намагаються використовувати певні старі зв'язки для того, щоб свої проблеми вирішити найбільш простим способом. Тут потрібна певна доказовість. Питання?? а хто буде контролювати, наскільки об'єктивно ці гроші давалися учасникам ринку? Або це були певного роду міжсобойчики, певне ставлення до того чи іншого людині або тієї чи іншої організації?


?? А яка структура повинна контролювати?


?? Ви знаєте, це може бути, повинна бути і не одна структура. У багатьох випадках певну роль такого роду контролю може грати Рахункова палата. Вона ж є аудитором ЦБ по його золотовалютним резервам. Туди іноземні аудитори не допускаються. Плюс певні речі вони повинні робити за своїм статусом. За певними речами, скажімо, за наданням кредитів Зовнішекономбанком банківській системі, фінансовим структурам для погашення наступили зобов'язань можуть дивитися ЦБ і Мінфін. Не можна просто виділити гроші, чого хочуть?? те й роблять.


Так само, як і зараз, цілком можливо, що в кожному значимому комерційному банку потрібно мати щодня, але тимчасово, інспектора з ЦП. Мені такий випадок розповіли: клієнт банку отримав за будівництво на свій рахунок у комерційному банку від замовника 200 млн рублів. Потім на наступний день йому треба було перевести 17 мільйонів за щось. Банки платять через систему розрахункову при міському управлінні. Платежі йдуть п'ятьма рейсами і навіть після робочого дня останні платежі оформляються.


І, оскільки на рахунку цього банку в ГУ складався овердрафт, вони дрібниця пропустили, а цей платіж не пропустили, грошей вже на рахунку не було. У цих умовах ЦБ повинен був би дивитися більш уважно, який банк сплачує і іноді від своїх правил відступати. А непроведення платежу призвело до втрати клієнта. Частково вина банку. Але у відділенні, де він працював, вони ж не знають суму всіх платежів усіх відділень цього банку в Москві і Московській області. Тут технічна недоробка, яка призводить до зіпсованим відносин банку і клієнта.


?? Віктор Володимирович, кого з наших бізнесменів можна назвати нашими доморощеними Баффет. Чи є такі серед них, хто передбачив насувається криза і своєчасно вжив захисні заходи?


?? Я не беруся виділити когось, це не обов'язково має бути бізнесмен розміру Баффета. Їй-богу, не знаю. Прохоров ж ділиться поки з Потаніним, і не зовсім поділився.


У пресі були повідомлення, що хтось щось завищує. Я б сказав, що з цієї пари, з цих двійнят я б завжди більш переважно ставився до Прохорову. Не від того, що він грав у баскетбол за ЦСКА. І не від того, що він кінчав Фінакадемії разом з Козловим. А він якось більш людина, що ходить по землі, а Потанін був секретар комсомольської організації. Тому може бути він, я просто не маю інформацію, як я можу.


?? Зібрався купити дорогий імпортний фотоапарат і деяку іншу техніку. Як ви вважаєте, це варто зробити зараз чи можливо падіння цін на імпортні товари не першої необхідності? Я маю на увазі якісну побутову техніку, комп'ютери, фотоапарати і т. д. Читав багато інформації, що подібний імпорт може зовсім зникнути з причин, пов'язаних з кризою.


?? Ви знаєте, мені здається, що все-таки станеться зараз в основних країнах виробника різного роду технічних речей певна перенасиченість ринку виробництва. І волею-неволею, мені здається, компанії будуть змушені йти на певні розумні знижки.


Тому якщо була мрія купити комп'ютер, то, може бути, пару місяців і варто почекати.


?? Чи варто зараз купувати квартиру?


Питання, на мій погляд, залежить від того, на якого рівня квартиру людина замахується. Якщо елітне житло?? навряд чи, краще почекати. А якщо однушку, то, може бути, великих знижок і не буде. Це дуже такий ринок непростий. І знову ж, ось йдуть якісь розмови, що влада не хоче, щоб було якесь таке заморожування, консервація житлового будівництва особливо, і будуть якимось чином підтримувати купувати квартири. Питання, за якою ціною. Чи будуть вони говорити: ось покажи мені собівартість цієї квартири і яку нормальну і ненормальну прибуток ти хотів би отримати? За собівартістю зараз закуповуємо, а прибуток нормальну заплати, може бути, через пару років. У США іпотечна компанія була створена, по-моєму, в 36-му році.


?? З ринком споживчого кредитування (в т. ч. іпотечного та дрібного) що буде відбуватися?


?? Ставка підвищиться, тому що, по-перше, будуть намагатися платити пристойну ставку по коштам на рахунках населення. Компанії мало тримають кошти. А підніметься там, підніметься вартість кредиту. Далі буде залежати від рівня інфляції. Я так розумію, що за півроку 2008 року ціни на основні види товарів, які споживає населення, піднялися на 20 відсотків. Хоча базова інфляція?? 11.


?? Як криза вплине на суспільство? Чи очікуєте зростання протестних настроїв, зміни ставлення народу до влади, до виборів?


?? У нас, слава Богу, вибори не 4 листопада. Ви знаєте, я думаю, багато чого буде залежати від того, як всі ці рішення, ухвалені вже,?? може у них, як у цій Василини Прекрасної в рукаві ще щось є?? як вони будуть виконуватися. Наскільки все-таки буде досить вестися не обробка, а робота з населенням. Я не розумію, чому сидять і мовчать. А мовить тільки президент і прем'єр-міністр. На кого він буде потім звалювати? Він же цього не говорив. Штати, або навіть Європа,?? там міністр фінансів і голова ФРС говорять, а президент промекал два слова і пішов.


У нас чомусь люди відповідальні мало спілкуються. І звідси виникають всі побоювання. Питання деномінації?? просте питання, відповідайте. Копійка за номіналом дешевше, ніж вартість її виробництва. Просто не друкуйте ви цю копійку, не штампами. І всі із задоволенням піднімуть ціни трохи. Скажи це і все. З банками нічого ж не станеться. Ці слова вже заспокоять населення. А коли такі речі замовчуються. Ну виділили 50 млрд для банків та інших фінансових організацій. А скільки всього повинні на короткостроковому ринку, чому не скажете?


?? На вашу думку, хто повинен стати зараз криза-менеджером? Шувалов, Путін, Медведєв, Ігнатьєв? Чи справляється прем'єр-міністр з ситуацією?


?? Ну, якщо б він не справлявся, президент би його, напевно, звільнив з посади, я так вважаю. Там інша справа, що у Путіна іноді бувають такі висловлювання, властиві, мабуть, його першою освітою, коли він говорить: ми скажемо ЦП.


В цілому я думаю, що діють вони поки в правильному напрямку. Що можна було б ще зробити, я не те, щоб йду від питання, мені кілька важко судити, тому що я не знаю, де чорт ховається.


?? Не показала нинішня ситуація, що наша біржова система недосконала, не потрібно чи створення єдиної мегабіржі в країні?


?? Ви знаєте, вона як би ще поки хлопчик в коротких штанцях, особисто для мене. Хоча я ніколи цим питанням не займався, у мене немає сумнівів. Чи варто робити вже один майданчик, чи ні?? може бути, але це, мабуть, повинні більше вирішувати ті, хто на цих біржах є основними учасниками і тим федеральним агентствам, які за це відповідають.


?? Чи стежите ви за судом по справі Олександра Козлова. Чи знайомі ви з Френкелем? Ваша думка про процес і про його фігурантів?


?? Я за ним не дуже стежу, по-моєму, він ще йде в закритому режимі, з'являється інформація про якісь приватних розслідуваннях.


На мій погляд, мене здивувало відразу, що Козлов вийшов з спортивного комплексу один. Тому що він, погравши в футбол, ніколи не приймав душ, а шофер теж з ним грав. Козлов вийшов перший, побалакали, потім хвилин через 5-7 пішли-поїхали. І коли вийшли вдвох, до машини підійшли, чому не застрелили до того?


Потім всі ці дії навколо місця злочину, читав, не пам'ятаю, теж виглядають якось дуже підозріло. І взагалі в якійсь мірі прав Медведєв П. А. сказавши, що Френкель, коли у нього вчився, на мій погляд, не та людина, яка б пішов на такого роду злочини.


А взагалі я в наше правосуддя не вірю. Дай Бог, якщо обіцянки і бажання нинішнього президента відновити або встановити в країні правопорядок, збудуться.


?? Дмитро Медведєв нещодавно заявив, що криза може допомогти Росії скористатися нинішнім становищем і розвинути деякі сфери економіки, які в умовах залежності від ціни на нафту не розвивалися. Те ж підтверджують і багато експертів: кризою можна скористатися як можливістю для ривка. На вашу думку, така можливість дійсно є?


?? Я б не сказав, що допоможе скористатися. Я б сказав, що криза може змусити нас приймати більш правильні раціональні рішення, ніж раніше.


Ось американська курятина, яку ми купуємо, чому нам продають тільки крила і ніжки, а грудку їдять самі: чому ми не можемо виробляти курятину?


Є проблеми з лісопереробки. Ось в Бурятії ми займалися одним питанням щодо виробництва деревного палива для будинків замість мазуту, газу, електрики, вугілля. Робиться цей продукт з тирси, змішується з певною хімією. Це зараз користується великим попитом в Європі. А ми чомусь про це не замислюємося, ліс часто колодами возимо до Фінляндії, невідомо в яких кількостях.


Тому в принципі, я вважаю, ми повинні використовувати ось ці можливості, які виникають і які змушують людей в економічних органах, наприклад, в провідних країнах вільного ринку, мислити дещо по-іншому, і зайнятися власною економікою.


Читачам я б порадив уважно читати ті матеріали, які з'являються в інтернеті, як я розумію, і не всьому вірити. Якось: на передачі Народ хоче знати сказав хтось Хазін: а нам стільки банків не потрібно, нехай буде п'ять банків. Як можна таких людей допускати з такими висловлюваннями? Як людина буде думати? Піти забрати гроші і покласти в скляну банку. Інформація повинна бути різноманітною, але вона повинна бути і відповідальною. І я це побажав би редколегії.