Статті про облаштування саду
ВАС підтримає колекторів

У своєму огляді ВАС звертає увагу арбітражних судів на те, що поступка банком прав кредитора за кредитним договором юридичній особі, яка не є кредитною організацією, не суперечить закону.


За оцінками учасників ринку, в зв'язку з цим слід очікувати розширення діяльності компаній, які спеціалізуються на скупці боргів з дисконтом з подальшим стягненням прострочень.


Вчора ВАС опублікував проект огляду практики застосування арбітражними судами 24 глави ДК РФ Зміна осіб у зобов'язанні. Одне з питань, яке розглядається в цьому огляді, присвячений уступку банком прав кредиторів за кредитним договором юрособі, яка не є кредитною організацією.


Висновок, який міститься в проекті цього документа, однозначний: така переуступка банком прав кредитора за кредитним договором законна, і висновки арбітражних судів про нікчемність угод банків про переуступку прав вимог некредитні організації засновані на неправильному тлумаченні правових норм.


Як заявив РБК daily заступник генерального директора Агентства по страхуванню внесків Андрій Мельников, за великим рахунком ні в банків, ні в колекторських агентств і зараз не виникає серйозних проблем, пов'язаних з поступкою прав вимог за кредитним договором. Втім, в умовах бурхливого розвитку кредитного ринку та активізації колекторів таке роз'яснення, напевно, не зайве,?? вважає Андрій Мельников.


За словами старшого юриста адвокатського бюро Єгоров, Пугінський, Афанасьєв і партнери Антона Костенко, суди вважали, що кредитні організації не має права поступатися свої вимоги до боржників, наприклад, вимога за простроченим кредитом.


ВАС встав на позицію, що банківська діяльність вважається закінченою з моменту видачі кредиту, а вимогу про стягнення заборгованості за простроченим кредитом не відноситься до банківської діяльності,?? пояснив він. У зв'язку з цим слід очікувати розширення на ринку діяльності компаній, що спеціалізуються на скупці боргів з дисконтом і їх подальшим стягненням, вважає Антон Костенко.


Оскільки колекторські агентства не відносяться до числа банківських організацій, до відповідного роз'яснення ВАС операції з викупу боргів у банків є ризикованими для колекторних агентств, так як суд може прийти до висновку про нікчемність правочину, говорить юрисконсульт фірми Приватне право Діана Гусєва. У результаті роз'яснення ВАС колектори отримають новий сегмент боргового ринку, оскільки саме банки акумулюють найбільшу кількість неоплачених боргів,?? укладає пані Гусєва.


Втім, заступник гендиректора колекторського агентства Секвоя Кредит Консолідейшен Олексій Козирєв заявив РБК daily, що у них, як і у багатьох агентств, і зараз не виникає проблем при стягненні заборгованості боржників, навіть якщо ті звертаються до суду. Суди, як правило, приймають сторону колекторських агентств,?? Каже він.?? Проте даний огляд ВАС є черговим підтвердженням того, що наш бізнес затребуваний на ринку і є легальним інструментом з простроченою заборгованістю.